Решение по делу № 1-901/2021 от 24.08.2021

УИД 24RS0032-01-2021-005065-51

Дело №1-901/2021

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                              22 сентября 2021 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Львовой Т.Л.

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Малышкина А.П.,

        подсудимой Колозиной Н.С.

    защитника - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Бикбаева Д.К., представившего ордер № от 22.09.2021г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей Ж.

    при секретаре Цехмистер А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колозиной Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колозина Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

24.07.2021, в дневное время, около 17 часов 00 минут Колозина Н.С. находилась в заловой комнате <адрес>, где она проживает совместно с матерью Ж.., отцом Ж.С.А., сестрой Ж.Л.С. дочерью Колозиной В.В. 24.07.2021 около 17 часов 00 минут у Колозиной Н.С, находящейся по указанному выше адресу, не имеющей постоянного источника дохода, и нуждающейся в денежных средствах, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ее матери Ж.С.В.., при этом она решила, что имущество будет похищать частями, по мере возможности.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24.07.2021 около 17 часов 00 минут Колозина Н.С, находясь в комнате в <адрес>, осознавая и предвидя последствия своих общественно опасных действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее сестра Ж.Л.С. находится в кухне квартиры и в квартире больше никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, достала из шкафа для одежды, расположенного в указанной комнате, шубу из меха норки и швейную машинку, после чего с похищенным с места преступления скрылась, тем самым тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила чужое имущество, принадлежащее Ж.С.В.., а именно: шубу из меха норки, стоимостью 70 000 рублей и швейную машинку марки «Janome», стоимостью 5 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 26.07.2021 около 15 часов 00 минут Колозина Н.С, находясь в комнате в <адрес>, осознавая и предвидя последствия своих общественно опасных действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее сестра Ж.Л.С.. находится на балконе квартиры и в квартире больше никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, со стула в указанной выше комнате взяла ноутбук марки «Нр Pavilion», после чего с похищенным с места преступления скрылась, тем самым тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила чужое имущество, принадлежащее Ж.С.В.., а именно: ноутбук марки «Нр Pavilion» с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 30 000 рублей.

Таким образом, Колозина Н.С. в период времени с 17 часов 00 минут 24.07.2021 до 15 часов 00 минут 26.07.2021 совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ж.С.В., а именно: шубы из меха норки, стоимостью 70 000 рублей, швейной машинки марки «Janome», стоимостью 5 000 рублей, ноутбук марки «Нр Pavilion», стоимостью 30 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшей Ж.С.В. на указанную сумму.

Потерпевшая Ж.С.В.. в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Колозиной Н.С. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой не имеет. Также заявила ходатайство об отказе от гражданского иска.

Подсудимая Колозина Н.С. в судебном заседании заявила согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что свою вину в совершении указанного преступления полностью признает, с потерпевшей она примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, принесла свои извинения. Ей известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему ее основанию.

Защитник адвокат Бикбаев Д.К. поддержал мнение своей подзащитной, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Ж.С.В.., уголовное дело в отношении Колозиной Н.С. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Малышкин А.П. против прекращения уголовного дела в отношении Колозиной Н.С. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колозиной Н.С. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Колозина Н.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что подтверждается пояснением потерпевшей, принесла потерпевшей извинения, вину в совершении преступления признала полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ж.С.В.. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Колозиной Н.С. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая ходатайство потерпевшей об отказе от гражданского иска в связи с возмещением ущерба в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

На предварительном следствии потерпевшей Ж.С.В.. заявлен гражданский иск о взыскании с Колозиной Н.С. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 75 000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по заявленному гражданскому иску, поскольку это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст.221 ГПК РФ гражданскому истцу разъяснены и понятны, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Колозиной Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № от 27.07.2021 о приобретении швейной машинки марки «Janome», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; кассовый чек и предложение о приобретении ноутбука марки «Нр Pavilion», ноутбук марки «Нр Pavilion» с зарядным устройством, переданные потерпевшей Ж.С.В.., оставить по принадлежности у потерпевшей.

Прекратить производство по гражданскому иску Ж.С.В. к Колозиной Н,С. о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 75 000 руб. в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                            Т.Л.Львова