Решение по делу № 2-3520/2022 от 26.07.2022

Дело № 2 –3520/2022                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                  Ворсловой И.Е.

При секретаре                         Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева Дмитрия Александровича к Шкилёвой Наталье Георгиевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чеботарев Д.А. обратился в суд с иском к Шкилёвой Н.Г., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017г. по 21.07.2022г. в размере 107307,57 руб., расходы по оплате госпошлины В обоснование иска ссылается на то, что Калининским районным судом г. Новосибирска было рассмотрено гражданское дело по иску Чеботарева Д.А. к Шкилёвой Н.Г., Шкилёвой А.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исполнительный лист передан в службу судебных приставов. Однако, ответчик задолженность не погасил.

Истец Чеботарев Д.А. и ответчик Шкилёва Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчиком представлены письменные возражения на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Чеботарева Д.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 20.07.2021 года исковые требования Чеботарева Д.А. удовлетворены; за Чеботаревым Д.А. в порядке наследования по закону признано право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., находившиеся на момент открытия наследства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Чеботарева А.А., со Шкилёвой Н.Г. в пользу Чеботарева Д.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1040337 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 164733 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14225 руб., также денежная сумма взыскана со Шкилёвой А.О. в пользу Чеботарева Д.А. Решение суда обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 28.10.2021г.

Согласно банку данных исполнительных производств в отношении Шкилёвой А.О. на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г. Новосибирска по вышеуказанному гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство №

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) (п.2 ст.1107 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 и п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку решением суда со Шкилёвой Н.Г. в пользу Чеботарева Д.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1040337 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018г. по 20.07.2011г., и в настоящее время сумма неосновательного обогащения ответчиком не оплачена, в связи с чем у суда имеются основания для взыскания со Шкилёвой Н.Г. в пользу Чеботарева Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021г. по 31.03.2022г. с учетом моратория на начисление санкций в период с 01.04.2022г. до 01.10.2022г., введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период составляет 65355,97 руб., исходя из расчета представленного ответчиком, который является арифметически верным.

Доводы ответчика в письменных возражениях о необходимости уменьшения размера процентов на основании положений ст. 333 ГК РФ, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, правовые основания для уменьшения размера процентов отсутствуют.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2160,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чеботарева Дмитрия Александровича к Шкилёвой Наталье Георгиевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со Шкилёвой Натальи Георгиевны в пользу Чеботарева Дмитрия Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021г. по 31.03.2022г. в размере 65355,97 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2160,68 руб., а всего 67516,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2022г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>