Решение по делу № 2-515/2023 от 07.06.2023

Дело 2-515/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2023 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Лебедевой М.Ю.,

с участием ответчика Боброва Н.А., его представителя Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания: Плехановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букина В.Д. к Боброву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Букин В.Д. обратился в суд с названным иском к Боброву Н.А., указав, что 29.04.2023 г. в 22.10 ч. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно: ТС Lada PRIORA, г/н №, под управлением Галеяна В.М., который двигался по второстепенной дороге при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу движущемуся автомобилю и допустил столкновение с ТС Chevrolet Niva, г/н №, под управлением Букина Н.Д. в результате ДТП автомобиль Chevrolet Niva, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ТС Lada PRIORA, г/н № Галеян В.М., автомобиль которым он управлял, принадлежит на праве собственности Боброву Н.А., гражданская ответственность истца на момент ДТП была зарегистрирована ВКС «Страховой Дом» по полису ХХХ №. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от 30.05.2023 г. стоимость восстановительного ремонта колесного транспортного средства Chevrolet Niva, г/н № по состоянию на дату ДТП с учетом износа составляет 293100 рублей. Таким образом, истцу причинен ущерб на 293100 рублей, за услуги оценки истец заплатил 8000 рублей. За услуги эвакуатора истец заплатил 3500 рублей. За оказание квалифицированной помощи в автосалоне истец заплатил 4400 рублей. для проведения дефектовки скрытых повреждений истец заплатил за услуги эвакуатора ТС 4500 рублей. Ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке ущерб истцу не возместил. Просит взыскать с Боброва Н.А. в его пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 293100 рублей, расходы за услуги эксперта в сумме 8000 рублей, расходы за услуги эвакуатора в сумме 3500 рублей. расходы за выполнение дефектовки в сумме 4400 рублей, расходы за услуги эвакуатора ТС в сумме 4500 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 7000 рублей, 6131 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Букин В.Д. и его представитель Гамурзакова Н.М. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований. Правила, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Бобров Н.А., и его представитель Андреев И.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Третье лицо Галеян В.М., будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, истец Букин В.Д. отказался от исковых требований к Боброву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

К протоколу судебного заседания приобщено заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску Букина В.Д. к Боброву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел необходимым принять отказ истца Букина В.Д. от исковых требований к Боброву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Букина В.Д. от исковых требований к Боброву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску Букина В.Д. к Боброву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:      М.Ю. Лебедева