Решение по делу № 1-222/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-222 / 2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 23 мая 2013 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Н.В. Никишиной, при секретаре Е.Ю. Пазухиной,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы И.Ю. Грицаевой,

подсудимого Дорофеева И.В.,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <дата> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДОРОФЕЕВА имя и отчество, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего руководителем отдела доставки ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев И.В. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, в целях личного употребления, <дата>, примерно в 02 часа 40 минут, находясь в ночном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта №*** от <дата> является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил при себе, в отделении для мелочи кошелька, находящегося при нем, вплоть до 03 часов 00 минут <дата>, когда Дорофеев И.В. был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: <адрес>, где <дата> в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 42 минут, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, общей массой <данные изъяты> грамма с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Дорофеев И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Дорофеевым И.В. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Дорофеев И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Дорофеева И.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Дорофеев И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован в <адрес>, где проживает его мать. С <дата> Дорофеев И.В. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» с испытательным сроком в течение 3-х месяцев, за период работы зарекомендовал себя как дисциплинированный и аккуратный работник, инициативный сотрудник, обладающий высокой работоспособностью.

Со слов самого подсудимого, примерно полтора года назад он прибыл в г. Москву с целью трудоустройства и фактически проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании имя и отчество признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и заявил, что раскаялся в содеянном. Раскаяние подсудимого в содеянном суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении Дорофеева И.В. отсутствуют, поэтому оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его возраст, социальный статус и отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и поведение подсудимого до совершения преступления, суд полагает возможным исправление Дорофеева И.В. при назначении ему наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, так как назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ может негативно отразиться на материальном положении подсудимого и членов его семьи. В тоже время, установление виновному испытательного срока, как полагает суд, сможет оказать на него должное воспитательное воздействие и будет способствовать предупреждению совершения со стороны Дорофеева И.В. каких-либо правонарушений.

Разрешая вопрос о мере наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой после проведенных исследований <данные изъяты> г., изъятое у Дорофеева И.В. и сданное на хранение <дата> в камеру хранения ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДОРОФЕЕВА имя и отчество виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дорофееву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения Дорофееву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой после проведенных исследований <данные изъяты> г., изъятое у Дорофеева И.В. и сданное на хранение <дата> в камеру хранения ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий