Решение от 21.06.2021 по делу № 1-43/2021 от 22.10.2020

Дело № 1-43/2021 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 21 июня 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего                 Меркуловой Ю.С.,

при секретаре                          Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя Калинина А.Н.,

подсудимого Наконечникова А.С.,

защитника Хохловой Т.И.,

потерпевших     ОВВ

ОВВ

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Наконечникова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 02 февраля 2017 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 31 декабря 2019 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наконечников А.С. в г. Катав-Ивановске Челябинской области, в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находился в <адрес> по ул. <адрес>, принадлежащего ФИО3, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО3, размещенных на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № на имя ФИО3, путем совершения неправомерных финансовых операций по безналичному переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковские счета третьих лиц, и их последующего расходования по своему усмотрению.

Наконечников А.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>, принадлежащего ФИО3, увидел мобильный телефон марки «Samsung» с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий последней, расположенный на тумбе под телевизором в зальной комнате, достоверно зная о подключенной услуге смс - сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к абонентскому номеру ФИО3, предоставляющая собственнику банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № имя ФИО3, посредством смс - команд совершать финансовые операции по безналичному переводу денежных средств со своего банковского счета на банковские счета третьих лиц, взял в руки вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, при просмотре приложений установленных в мобильном телефоне, увидел входящее смс-сообщение с номера «900» «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», о том, что баланс банковского счета, открытого на имя ФИО3, составляет 5 125 рублей 36 копеек, У Наконечникова А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств на общую сумму 5 000 рублей с банковского счета, принадлежащего ФИО3 Наконечников А.С. реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ФИО3 и иные посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3, против воли собственника денежных средств, без ведома и согласия последней, находясь в вышеуказанный период времени в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО3, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС, с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО3, к которому подключена услуга смс-сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», предоставляющая собственнику банковского счета посредством смс-команд совершать финансовые операции по безналичному переводу денежных средств со своего банковского счета на банковские счета третьих лиц, неправомерно, посредством направления смс-команд на номер «900» ПАО «Сбербанк России», Наконечникова А.С. совершил одну финансовую операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № на имя ФИО3 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты № на имя ШТВ Т. В., а именно — в 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № на имя ФИО3 денежные средства на общую сумму 5 000 рублей.

Наконечников А.С. получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, израсходовал их по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, Наконечникова А.С. в <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находился в <адрес>, принадлежащего БНС, где у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ПАН А.Н., размещенных на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № на имя ПАН А.Н., а также денежных средств, размещенных на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № на имя ПАН А. Н., путем совершения неправомерных финансовых операций по безналичному переводу денежных средств с вышеуказанных банковских счетов на счета третьих лиц, и их последующего расходования по своему усмотрению.

Наконечников А.С. реализуя свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ПАН А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, принадлежащего БНС, взял мобильный телефон марки «Blackview A 60» с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, находящийся во временном пользовании с разрешения ПАН А.Н. у БАШ с целью посещения социальной сети «Вконтакте». Наконечников А.С. при просмотре приложений, установленных в мобильном телефоне принадлежащем ПАН А.Н. обнаружил, что в операционной системе установлено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», предоставляющее собственнику банковских счетов ПАН А.Н., посредством приложения «Сбербанк-онлайн» совершать финансовые операции по безналичному переводу денежных средств со своих банковских счетов на банковские счета третьих лиц. Наконечников А.С. достоверно зная о том, что через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» возможно осуществление безналичного перевода между банковскими счетами собственников и третьих лиц, у него внезапно возник единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств размещенных на банковских счетах принадлежащих ПАН А.Н., без ведома и против воли собственника владельца личного кабинета мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» ПАН А.Н., осуществил вход в приложение «Сбербанк-онлайн» установленное на мобильном телефоне ПАН А.Н., нажал на кнопку с функцией «Забыл пароль», позволяющая владельцу личного кабинета получать одноразовые пароли для входа в вышеуказанное мобильное приложение, после чего на мобильный телефон ПАН А.Н. поступило смс-сообщение с номера «900» с одноразовым паролем для входа в приложение «Сбербанк — онлайн». Наконечников А.С. продолжая свои преступные действия, ввел одноразовый пароль, указанный в смс-сообщение с номера «900» в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн» и осуществил вход в вышеуказанное приложение. После входа в мобильное приложение «Сбербанк — онлайн» Наконечников А.С. увидел, что на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № на имя ПАН А. Н. находятся денежные средства в сумме не менее 18 000 рублей, а также денежные средства, размещенные на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № на имя ПАН А. Н. в сумме не менее 180 рублей.

Наконечников А.С. продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов принадлежащих ПАН А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что ПАН А.Н. и иные посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, против воли собственника денежных средств, без ведома и согласия ПАН А.Н., находясь в вышеуказанный период времени в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Blackview A 60», принадлежащий ПАН А.Н., с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ПАН А.Н., в мобильном телефоне которого установлено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанка России», предоставляющая собственнику банковского счета совершать финансовые операции по безналичному переводу денежных средств со своих банковских счетов на банковские счета третьих лиц, неправомерно, осуществил две финансовые операции по безналичному переводу денежных средств с банковских счетов ПАН А.Н. на счета третьих лиц, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 21 минуту совершил финансовую операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № на имя ПАН А.Н. на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № на имя ШТВ Т.В. в сумме 170 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут совершил финансовую операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № на имя ПАН А.Н. на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № на имя ШТВ Т.В. в сумме 10 000 рублей, таким образом, тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов, открытых в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ПАН А.Н. денежные средства на общую сумму 10 170 рублей, принадлежащие последнему.

Наконечников А.С. получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, израсходовал их по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАН А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 170 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Наконечников А.С. вину в совершении преступления признал, раскаивается. Воспользовался ст.51 Конституции РФ. Из его оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, следует, что у его сожительницы ШТВ имеется в пользовании два банковских счета - № и №. Данными банковскими картами Наконечников А.С. пользовался по мере необходимости с ее разрешения. К банковскому счету № «привязан» номер мобильного телефона №. Данной сим-картой Наконечников А.С. пользовался на протяжении длительного времени с разрешения. ДД.ММ.ГГГГ Наконечников А.С. пришел в гости к своей тете ОВВ, которая проживает по адресу: <адрес>, у которой в этот день было день рождение. Затем вернулся супруг ОВВ, они поужинали. Наконечников А.С. прошел в зальную комнату, лег на диван и уснул, проснулся только около 20 часов, рядом с ним никого не было. На тумбочке, около телевизора, Наконечников А.С. увидел мобильный телефон марки «Samsung», он открыл приложение «сообщения» и увидел на мобильном телефоне смс-сообщение с номера «900», в тексте было указано, что баланс банковского счета составляет 6 000 рублей. Наконечников А.С. через смс сервис «Мобильный банк», на мобильном телефоне «Samsung», принадлежащем ФИО3, набрал смс с текстом «5000 Перевод №», через некоторое время пришло смс-сообщение с номера «900» с кодом-подтверждения операции, операцию Наконечников А.С. подтвердил и удалил все смс-сообщения, которые приходили с номера «900» на мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Наконечникову А.С. на мобильный телефон позвонил Б, который пояснил, что находится в <адрес> в гостях у БНС в <адрес> в <адрес>. Около 10 часов Наконечников А.С. пришел к БНС, на диване в зальной комнате спали БНС и незнакомый мужчина. Б сел в кресло, в руках у него находился мобильный телефон в корпусе черного цвета, пояснив ему, что телефон принадлежит мужчине, который в тот момент спал на диване. Через некоторое время Наконечников А.С. попросил у Б мобильный телефон и увидел, что в телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк России». Наконечников А.С. нажал на кнопку «Я забыл пароль» и на номер сим-карты, установленной в мобильном телефоне, пришло смс-сообщение с номера «900» с кодом для входа, который он ввел. Он увидел, что у мужчины открыто две банковские карты. Наконечников А.С. сначала перевел небольшую сумму - 170 рублей, чтобы убедиться в том, получится ли у него сделать денежный перевод, введя номер мобильного телефона №, «привязанный» к карте сожительницы ШТВ, на мобильный телефон с номера «900» пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который Наконечников А.С. ввел. Наконечников А.С. открыл вторую банковскую карту, и таким же способом перевёл денежные средства в сумме 10 000 рублей. В дальнейшем все смс-сообщения с мобильного телефона были им удалены. Он передал мобильный телефон Б, тот положил его на диван рядом со спящим мужчиной. (т.1 л.д. 143-148, 158-162, 187-190, 193-194)

Вина подсудимого Наконечникова А.С. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела, исследованными в суде.

По хищению у ФИО3.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ПСВ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе работы по выявлению и раскрытию преступлений, им была получена информация о том, что Наконечников А.С. совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета ФИО3, путем перевода через мобильный банк. (т.1 л.д. 35)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившего хищение денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», в сумме 5000 рублей. (т.1 л.д. 36)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <адрес> в <адрес> с участием ФИО3, которая в ходе осмотра места происшествия указала на тумбу в зальной комнате, где находился ее мобильный телефон марки «Samsung», с использованием которого были похищены денежные средств в сумме 5000 рублей, с принадлежащей ей банковской карты № ПАО «Сбербанк России». (т.1л.д. 37-42)

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 30 минут к ней пришел ее племянник Наконечников А.С.. У нее в этот день было день рождения. Около 17 часов 00 минут встали из-за стола, Наконечников А.С. и ее супруг находились в зальной комнате, а она вышла на садовый участок, затем во двор вышел муж. Ее мобильный телефон заряжался в зальной комнате и находился на камине, т. е. Наконечников имел свободный доступ к нему. Примерно около 20 часов ФИО3 зашла в дом, в зальной комнате увидела, что на диване лежал Наконечников А.С.. Примерно через 15 минут Наконечников вышел во двор дома и пояснил ей, что он пошел домой. У нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Samsung», с сенсорным экраном, абонентский №. К данному номеру телефона привязана принадлежащая ФИО3 банковская карта «Мир» Сбербанка России № с банковским счетом №. На ДД.ММ.ГГГГ баланс по карте составлял около 5 000 рублей. 07 августа в утреннее время ФИО3 отправилась в магазин «Мария». Когда она начала рассчитываться банковской картой за приобретённый ей товар, терминал выдал сообщение о том, что недостаточно денежных средств на счете. ФИО3 пошла в отделение Сбербанка и запросила историю операций по банковской карте. Согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод денежных средств на банковскую карту ШТВ Ш. на общую сумму 5000 рублей. ФИО3 поняла, что данная карта принадлежит сожительнице Наконечникова -ШТВ. (т.1 л.д. 90-94, 168-171, 116-118).

Историей операций по дебетовой карте № за период времени с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту № на имя ШТВ. (т.1 л.д. 46)

Копией банковской карты ФИО3 №. (т.1 л.д.45)

    Выпиской по счету дебетовой карты MIR № за период времени с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ОВВ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту № на имя ШТВ. (т.1 л.д. 119-122)

    Выпиской по счету дебетовой карты № за период времени с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ШТВ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО3. (т.1 л.д. 134-135)

    Показаниями свидетеля ОЮВ, данными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у супруги ФИО3 был день рождения, он приехал с работы около 6 вечера. В доме находился Наконечников, который приходится племянником супруги. Они с супругой после ужина вышли, в доме оставался Наконечникова А.С.. Через некоторое время во двор вышла его супруга ФИО3 и работала на приусадебном участке. ОЮВ выходил на улицу гулять с собакой и во сколько Наконечникова А.С. ушел из дома сказать не может. На следующий день ОЮВ узнал от своей супруги о том, что у нее накануне находились денежные средства около 5 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на карте отсутствовали.     Показаниями свидетеля ШТВ Т.В., данными в судебном заседании, согласно которых в связи с тем, что ШТВ Т.В. и Наконечников проживали совместно, банковские карты иногда находились в пользовании у Наконечникова. Наконечников приобретал в подарок ее дочери аквариум с рыбками, на какие деньги ей неизвестно. От сотрудников полиции она узнала о том, что на ее карту были переведены деньги.

По хищению у ПАН А.Н..

Рапортом об обнаружении признаков преступления НСДЧ ОМВД России по <адрес> ВАА, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение ПАН А.Н. об обнаружении списания денежных средств в сумме 10 000 рублей с его банковской карты ПАО Сбербанк. (т.1 л.д. 9)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ПАН А.Н., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившего хищение денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в сумме 170 рублей, с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в сумме 10 000 рублей. (т.1 л.д. 10-11)

Показаниями потерпевшего ПАН А.Н. данными и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он нигде не трудоустроен, иногда имеет случайные заработки, является инвалидом третьей группы, получает пенсию в размере около 8 200 рублей, выплачивает кредитные обязательства в общей сумме около 4 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришла его мать, которая спросила, не переводили ли субсидию в сумме около 900 рублей. ПАН А.Н. решил посмотреть зачисления и попытался зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, но не смог этого сделать, так как установленный для входа в приложение пароль из цифр - 44323 не работал. Он запросил новый единовременный пароль для входа в приложение. После чего ПАН А.Н. зашел в приложение и обнаружил, что с его счета № (карта №ХХХХХХ8641) неизвестными лицами были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также с другого его счета № (карта №ХХХХХХ6465) были похищены денежные средства в сумме 170 рублей. Принадлежащие ПАН А.Н. денежные средства с двух карт были переведены на счет карты №********8875 на имя ШТВ Ш. ПАН А.Н. зашел в смс-сообщения, которые приходят с номера «900», но не обнаружил ни одного сообщения. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ПАН А.Н. сделал сообщение в отдел полиции по факту хищения денежных средств, затем обратился в офис ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, где ему были выданы выписки по счетам. ДД.ММ.ГГГГ ПАН А.Н. находился в гостях у БНС по адресу <адрес>, где совместно с ним также был Б. Б просил у него мобильный телефон, чтобы с его использованием просмотреть свою страничку в социальной сети «В контакте» и воспроизвести музыку. Вместе они употребляли спиртные напитки примерно с 12 часов 00 минут дня и до самого вечера, он уснул в вечернее время. Мобильный телефон ПАН А.Н., когда он проснулся, лежал рядом с ним. Данный ущерб для него является значительным. (т.1 л.д. 59-63)

Историей операций по дебетовой карте № за период времени с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ПАН, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту № на имя ШТВ. (т.1 л.д. 14-15)

    Историей операций по дебетовой карте № за период времени с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ПАН, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 170 рублей на банковскую карту № на имя ШТВ. (т.1 л.д. 16)

    Копией банковской карты № на имя ПАН А.Н. (т.1 л.д. 17-19)

    Детализацией расходов по номеру 89822984866 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-30)

    Историей операция по дебетовой карте № за период времени с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ШТВ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную карту поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей и 170 рублей с банковской карты № на имя ПАН. (т.1 л.д. 24)

    Выпиской с исходящим номером SD0138195823 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная ПАО «Сбербанк России» по всем счетам ПАН, в том числе и отчетом по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ПАН А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, путем перевода с карты на карту при помощи смс - сервиса мобильный банк, были списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №. (т.1 л.д. 72-75)

Выпиской с исходящим номером SD0138195817 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная ПАО «Сбербанк России» по всем счетам ШТВ, в том числе и отчётом по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту с банковской карты № на банковский счет №, открытого на имя ШТВ Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минуту с банковской карты № на банковский счет №, открытого на имя ШТВ Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № поступили денежные средства в сумме 170 рублей. (т.1 л.д. 83-87)

    Историей операций по дебетовой карте № за период времени с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ШТВ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную карту поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей и 170 рублей с банковской карты № на имя ПАН. (т.1 л.д. 131-132)

Показаниями свидетеля БНС, данными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ к БНС в гости по адресу: <адрес> в <адрес> пришел ее знакомый ПАН, с которым они совместно употребляли спиртные напитки, вечером пришел ее знакомый Б. Он спрашивал у ПАН разрешения воспользоваться его мобильным телефоном. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, БНС проснулась и увидела в зальной комнате стоящего возле шифоньера Наконечникова.

Показаниями свидетеля БАШ, данными в судебном заседании, согласно которых летом 2020 года он приехал в <адрес> в гости к БНС, которая проживает по <адрес>. У нее в доме находился незнакомый ему мужчина. В ходе распития спиртных напитков БАШ увидел у ПАН мобильный телефон марки и попросил воспользоваться его телефоном, чтобы зайти в своей аккаунт социальной сети «Вконтакте». В утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ, БАШ предложил Наконечникову встретиться у БНС. Тот пришел. БАШ разбудил ПАН и спросил у него мобильный телефон, чтобы зайти в социальную сеть «Вконтакте». Наконечников попросил у него мобильный телефон. После этого он положил мобильный телефон рядом с ПАН.

    Показаниями свидетеля ШТВ Т.В., данными в судебном заседании, согласно которых в связи с тем, что ШТВ Т.В. и Наконечников проживали совместно, банковские карты иногда находились в пользовании у Наконечникова. Наконечников приобретал в подарок ее дочери аквариум с рыбками, на какие деньги ей неизвестно. От сотрудников полиции она узнала о том, что на ее карту были переведены деньги.

В ходе судебного разбирательства исследовались и другие доказательства, подтверждающие как существо предъявленного подсудимому обвинения, так и личность подсудимого.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины Наконечникова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    Вина Наконечникова А.С. объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе рапортами, протоколами принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, банковскими выписками, и иными исследованными доказательствами, а также показаниями потерпевших и свидетелей. Оснований не доверять данным показаниям у суда нет.

Данные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой так и с другими добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми. Также они согласуются с показаниями самого Наконечникова А.С..

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия суд не усматривает.

Исследованные доказательства позволяют суду считать вину подсудимого Наконечникова А.С. доказанной, его действия следует квалифицировать:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение у ПАН А.Н.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из совокупности доказательств установлен умысел Наконечникова А.С. на хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, непосредственно направленные на изъятие имущества потерпевших, обращение его в свою пользу, подсудимый безусловно действовал умышленно, предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого.

Действия подсудимого Наконечникова А.С., направленные на изъятие чужого имущества, совершены без ведома собственника, и в отсутствие других лиц, потерпевшие за действиями Наконечникова А.С. не наблюдали, следовательно, совершены тайно.

Мотив преступления - корысть.

Размер похищенного имущества (денежных средств) подсудимый не отрицает, кроме того, он подтверждается письменными доказательствами- выписками по счету, и составляет 5 000 рублей и 10 170 рублей.

Сведений об оговоре подсудимого со стороны потерпевших, как и самооговоре подсудимым нет.

Признак значительного ущерба по хищению у ПАН А.Н. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ПАН А.Н. в судебном заседании пояснил, что она является инвалидом, получает пенсию в размере около 8 200 рублей, несет расходы ежемесячно в виде кредита 4 600 рублей, причиненный ущерб 10 170 рублей для него является значительным.

С учётом суммы похищенных денежных средств, материального и семейного положения потерпевшего, похищенная сумма является для ПАН А.Н. значительной.

Также нашел свое подтверждение по обоим преступлениям квалифицирующий признак « с банковского счёта», поскольку для Наконечникова А.С. было очевидно, что он похищает денежные средства, находящиеся на счёте в ПАО Сбербанк.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 и ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ Наконечников А.С. совершил тяжкие преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

     Наконечников А.С. разведен, имеет малолетних детей, работает без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Наконечников А.С. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, дал письменные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной. Эти обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетних детей, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого по каждому преступлению. (п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

По хищению у ФИО3, которая просила строго не наказывать Наконечникова А.С., суд признает указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказания. ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

В действиях Наконечникова А.С. имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, поскольку умышленное тяжкое преступление по настоящему делу, совершил в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тимашевского районного суда <адрес>, которым осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Наличие в действиях Наконечникова А.С. рецидива преступлений, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что Наконечникову А.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать Наконечникову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на материальном положении осужденного, членов его семьи, условиях жизни.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

В отношении Наконечникова А.С. есть неисполненный приговор от ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым он осужден к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ Наконечникову А.С. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, который судим, отбывает наказание в виде лишения свободы, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, осуждается к реальному лишению свободы, на основании ч.2 ст.97, ст.111 УПК РФ, меру процессуального принуждения Наконечникову А.С. в виде обязательства о явке, следует отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Потерпевший ПАН А.Н. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10 170 руб. 00 коп..

    Подсудимый с иском согласен. Рассматривая требования гражданского иска, суд считает их обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что в результате преступления подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 10 170 руб. 00 коп.. Ущерб не возмещен. В связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу потерпевшего необходимо взыскать в счёт возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму 10 170 руб. 00 коп..

Потерпевшая ФИО3 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 000 руб. 00 коп.. Также ею в судебном заседании заявлен отказ от данных исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. В связи с этим, суд полагает возможным принять данный отказ от иска, а производство по делу в части данного гражданского иска – прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░3) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 10 170 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5 000 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.10.2021 ░░░░░░░░:

«░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░;

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░»;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.»

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-43/2021, ░░░ 74RS0020-01-2020-000956-11 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░