Решение по делу № 2-9922/2016 от 31.10.2016

< >

Дело № 2-9922/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Михальчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЦУМ-Композит» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Виноградова С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, по которому она принята на работу в должность < >, должностной оклад 25000 рублей. Согласно п. 2.1 договора она приступила к выполнению своих трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик причитающуюся ей заработную плату не выплатил, согласно справке задолженность составляет 300000 рублей.

Допущенные ответчиком нарушения требований трудового законодательства при оплате труда ущемляют гарантированное Конституцией РФ право на своевременное вознаграждение за труд.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере 300000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России <адрес>.

В судебное заседание истец Виноградова С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности Вязникову Н.Ю., которая исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что задержки заработной платы начались с ДД.ММ.ГГГГ, в суд Виноградова С.В. не обращалась, так как это не основное место ее работы, поэтому в денежных средствах она не нуждалась.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЦУМ-Композит» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Ранее был представлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором с исковым заявлением согласны в полном объеме, задолженность перед Виноградовой С.В. реально существует, однако погасить ее не представляется возможным ввиду тяжелого материального положения. Виноградова С.В. работала в обществе по трудовому договору по совместительству, запись в трудовую книжку не обязательна и вносится по желанию работника. С данной просьбой Виноградова С.В. в отдел кадров не обращалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МИФНС России № по <адрес> по доверенности Полетаева А.Н. с исковыми требованиями не согласна, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что документально факт трудоустройства по совместительству Виноградовой С.В. не подтвержден, ООО «ЦУМ-Композит» за истца не отчитывался, справок по форме 2-НДФЛ в инспекцию не представлял. Срок исковой давности частично пропущен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета. Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦУМ-Композит» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, сроки исполнения заявителю продлеваются.

Согласно информации с официального сайта ФССП России в отношении ООО «ЦУМ-Композит» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по акту органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 13418399,54 рублей.

Истец Виноградова С.В., заявляя требования о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «ЦУМ-Композит», указала на наличие трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о невыплате заработной платы в течение практически всего периода действия трудового договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлена справка за подписью директора общества Е. о периоде и размере задолженности.

В подтверждение наличия трудовых отношений истцом представлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она была принята на работу в ООО «ЦУМ-Композит» по совместительству на должность < >, а также представлены приказы о приеме на работу и об увольнении, табеля учета использования рабочего времени в отношении одного работника Виноградовой С.В., расчетные листки, платежные ведомости.

Однако, к данным документам суд относится критически, и учитывает, что они были представлены только в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, из представленных МИФНС по запросу суда сведений следует, что налог на доходы физических лиц в отношении истца исчислялся ООО Аудиторская фирма «< >», что подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2015 г., отчетность по доходам работника Виноградовой С.В. работодателем ООО «ЦУМ-Композит» не сдавалась.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и допустимых доказательств тому, что ООО «ЦУМ-Композит» и Виноградова С.В. состояли в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доказательства фактического осуществления истцом трудовой деятельности, первичные бухгалтерские документы, свидетельствующие о наличии задолженности, суду не представлены.

Кроме того, требования истцом заявлены после истечения установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения с иском в суд.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Виноградовой С.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ < > ░.░. ░░░░░░░░