Решение от 29.03.2023 по делу № 2-1698/2023 (2-12548/2022;) от 02.11.2022

11RS0001-01-2022-016939-72 дело №2-1698/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 марта 2023 года гражданское дело по иску Гришанина Павла Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гришанин П.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного незаконным содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в период с ** ** ** по ** ** **.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Республики Коми, ОМВД России по Княжпогостскому району, МВД по Республике Коми, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель Прокуратуры Республики Коми возражала против удовлетворения требований.

Представитель ответчика и представители ОМВД России по Княжпогостскому району, МВД по Республике Коми, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в суд не явились, направили письменные возражения на иск (л.д.№...).

Заслушав объяснения истца и представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** следователем СО ОВД Княжпогостского района ФИО6 возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ по факту хищения неустановленными лицами имущества ФИО7 по адресу: ....

Согласно учетно-статистической карточке, составленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, истец Гришанин П.Н., проживавший по адресу: ..., был арестован ** ** ** следователем СО ОВД Княжпогостского района ФИО6 по уголовному делу №... и содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми с ** ** ** по ** ** **. Освобожден постановлением начальника СИЗО по истечении установленного законом срока заключения под стражу (л.д.№...).

По данным Информационного центра МВД по Республике Коми к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей ... УК РФ, истец в период с ** ** ** не привлекался. Имели место осуждения его по иным статьям УК РФ ....

Как следует из единого журнала №... учета преступлений, уголовных дел и материалов (за период с ** ** **) ОВД по Княжпогостскому району, производство по уголовному делу №... приостанавливалось до ** ** **, а ** ** ** дело прекращено за сроком давности (л.д.№...).

Статьей 22 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1).

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04 ноября 1950 года), в соответствии с которым никто не может быть лишен свободы иначе как в перечисленных в этом пункте случаях и в порядке, установленном законом, в том числе: законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения (подпункт «c»).

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, свобода передвижения отнесены законом (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации) к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом. В связи с чем, посягательство на эти нематериальные блага может быть основанием для компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ... УК РФ, по подозрению в совершении которого истец был задержан и заключен под стражу, он привлечен не был.

Доказательств обоснованности задержания и содержания истца под стражей по данному уголовному делу в период с ** ** ** по ** ** **, равно как и доказательств того, что освобождение истца из-под стражи имело место по не реабилитирующим основаниям, в материалы дела не представлено.

Нахождение истца без наличия к тому подтвержденных правовых оснований в условиях ограничения свободы свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав.

При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит правомерными. При этом сама по себе давность заявленного события (содержания под стражей) не влечет утрату истцом права на судебную защиту.

Применительно к рассматриваемому делу и установленным обстоятельствам незаконного содержания под стражей, причинение истцу морального вреда предполагается, в то же время на него возлагается бремя доказывания заявленного размера компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание длительность периода времени, в течение которого истец был незаконного ограничен в свободе (...), индивидуальные особенности личности (...), давность событий (...) и, как следствие, степень значимости для истца указанных событий и тяжести нанесенных ему нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной характеру и объему нравственных страданий истца является компенсация в размере 17 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░