Решение по делу № 1-414/2019 от 22.08.2019

№ 1-414/2019

УИД 03RS0063-01-2019-002832-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шаран РБ             16 октября 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шаранского района Юсупова А.М.,

защитника - адвоката Жановой З.М. по ордеру №,

подсудимого Равилова И.Р.,

при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Равилова И.Р., <данные изъяты> осужденного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 31.07.2019г. по ст. 158 ч.2 п. «в» к наказанию в виде 200 часов обязательных работ (отбыто 108 часов), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Равилов И.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, Равилов И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> увидев ключи в замке зажигания автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, возник умысел на угон данного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Равилов И.Р. проник в салон автомобиля через незапертую на запорное устройство дверь с водительской стороны, сел за руль автомобиля и при помощи ключа зажигания привел в движение двигатель автомобиля. При этом, не имея законных прав на управление и распоряжение автомобилем, без разрешения собственника Потерпевший №1 совершил угон автомобиля <данные изъяты>. При движении из <адрес> в направлении <адрес> Республики Башкортостан, на 3 км а/д <адрес> на территории <адрес> Республики Башкортостан, Равилов И.Р. не справился с рулевым управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Действия подсудимого Равилова И.Р. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Равилова И.Р. уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как потерпевший возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый Равилов И.Р. ходатайство потерпевшего поддержал, просил суд уголовное дело прекратить за примирением сторон, причиненный преступлением вред возместил, перед потерпевшим он извинился, вину по п ч.1 ст. 166 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Жанова З.М. с ходатайством потерпевшего и своего подзащитного согласилась, просила уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель по делу прокурор Юсупов А.М. суду заявил, что возражает прекращению производства по делу, просит признать Равилова И.Р. виновным по вменяемой статье и назначить наказание.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением имеет правовые основания и должно быть удовлетворено.

Судом установлено, что Равилов И.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение данного ходатайства не приведет к нарушению прав и интересов сторон. Следовательно, все требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Равилова И.Р. по ч.1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░