Решение по делу № 1-43/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-43/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный                                 25 февраля 2022г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.К.,

потерпевшей Громовой Е.И.,

защитника-адвоката ННОКА «Солнечная» в Хабаровском крае» Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сегренёва В.А.,

при секретере Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сегренёва В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сегренёв В.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Сегренёв В.А. 09.12.2021, в период времени с 09.00 час. до 13.00 час., находясь в кв. № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, проследовал к косметическому столу, находящемуся в комнате вышеуказанной квартиры, после чего взял коробку, предназначенную для хранения ювелирных украшений и вытащил из нее золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 7248 рублей, после чего убрал указанное кольцо в карман брюк и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил золотое кольцо, принадлежащее Громовой Е.И., причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 7248 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сегренёв В.А., не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просил рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он консультировался с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Громова Е.И. и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, то есть условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Сегренёва В.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Сегренёв В.А. характеризуется посредственно, у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сегренёва В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сегренёва В.А., суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ст.ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, с учетом личности подсудимого Сегренёва В.А., тяжести совершенного им преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Сегренёва В.А. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Сегренёву В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сегренёва В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать Сегренёва В.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения в отношении Сегренёва В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: золотое кольцо, хранящееся у потерпевшей Громовой Е.И. – оставить последней.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Столярова