Решение по делу № 33-2417/2019 от 05.06.2019

    Дело № 33-2417/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года                                                        г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего     судьи    Григоровой Ж.В.,

судей                                             Козуб О.В., Сулеймановой А.С.,

при секретаре                               Снимщиковой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Григоренко Л.М. – Водопьяновой Ю.В. по гражданскому делу по иску Григоренко Л.М. к ООО СО «Верна» о защите прав потребителей,

            на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 09.04.2019 года,

    установила:

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 9 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Григоренко Л.М. к ООО СО «Верна» о возмещении ущерба, причиненного ДТП отказано.

    На данное решение суда представителем Григоренко Л.М. Водопьяновой Ю.В. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права и назначении по делу повторной судебной авто-технической экспертизы.

Дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции.

    Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

На основании положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Пунктом 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (п. 3 ст. 187 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что нотариально удостоверенной доверенностью 92 АА 0440229 от 16.05.2018г. Григоренко Л.М. уполномочила ИП Вахненко А.А. представлять ее интересы как участника ДТП, произошедшего 19.04.2018г, в то числе вести от ее имени любые гражданские дела в о всех судебных учреждениях с правом обжалования решения суда.(л.д.44 т.1)

ИП Вахненко А.А., в свою очередь, выдал своему сотруднику в должности главного юрисконсульта Водопьяновой Ю.В. доверенность в порядке передоверия, которой уполномочил ее представлять интересы ИП Вахненко А.А. и Григоренко Л.М. по вопросам, связанным с ДТП от 19.04.2018г, во всех судебных учреждениях со всеми правами, в том числе, с правом обжалования судебного решения.

Настоящая апелляционная жалоба на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 9 апреля 2019 года подана представителем Водопьяновой Ю.В., подписавшей ее на основании вышеуказанной доверенности, выданной в порядке передоверия Индивидуальным предпринимателем Вахненко А.А., однако указанная доверенность надлежащим образом не заверена.

В то же время, согласно п. 3 ст. 187 ГК РФ правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Однако Индивидуальный предприниматель Вахненко А.А. юридическим лицом не является, в связи с чем, указанное исключение на него не распространяется.

В нарушение пункта 3 статьи 187 ГК РФ доверенность, выданная в порядке передоверия не была нотариально удостоверена.

В силу ч.3 ст. 185 ГК РФ письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений. (п. 4 ст. 185 ГК РФ)

В силу п.6 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Согласно ч.1 ст. 976 ГК РФ поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 187 настоящего Кодекса.

В то же время, из материалов дела следует, что ни истица, ни Вахненко А.А. в судебном разбирательстве лично участия не принимали, и о передаче полномочий представителю Водопьяновой Ю.В. непосредственно в суде не заявляли.

Договор поручения № 23 от 17.10.2018г., заключенный между Григоренко Л.М. и ИП Вахненко А.А. также не содержит условий, в соответствии с которыми Григоренко Л.М. доверяет Водопьяновой Ю.В. представлять ее интересы в суде. Условие п. 1.3. договора о праве поверенного ИП Вахненко А.А. привлекать соисполнителей без согласования с доверителем Григоренко Л.М. может быть реализовано только с соблюдением положений ст. 187 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба на указанное решение суда подписана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного решения, что установлено ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу поданную от имени Григоренко Л.М. представителем Водопьяновой Ю.В., без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

    Апелляционную жалобу представителя Водопьяновой Ю.В. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 09 апреля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:                                                      Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                     А.С. Сулейманова

                                                            Е.В. Козуб