Решение по делу № 2-5095/2018 ~ М-5240/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-5095/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Горлановой Т.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 24 апреля 2012 года в сумме 111322 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3426 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и Горлановой Т.В. (заемщик) путем акцепта предложений заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере 75000 руб. Банк в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь нарушила принятые на себя обязательства по уплате суммы основного долга, процентов и комиссий. 29 августа 2015 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по указанному выше договору было передано ООО «Феникс». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание, представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении истцом изложено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что на основании оферты Горлановой Т.В., выраженной в заявлении-анкете установленного образца от 17 апреля 2012 года, об оформлении кредитной карты в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), с которыми она ознакомлена и согласна, Банком выпущена кредитная карта на имя ответчика.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1.8 положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Суду представлена выписка по договору № <данные изъяты> Горлановой Т.В., в которой отражено движение денежных средств по кредитной карте, начисление процентов и штрафов.

Взыскиваемые суммы отражены в заключительном счете, сформированном по состоянию на 10 июля 2015 года и являющимся досудебным требованием Банка. С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма 111971 руб. 27 коп. является окончательной к оплате, Банком принято решение об истребовании суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты. В течение 30 дней после даты формирования счета он ответчиком оплачен не был.

В соответствии с п.п. 5.12, 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в частности, в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Приказом председателя правления ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» от 22 июня 2011 года №<данные изъяты> утвержден и введен в действие с 01 августа 2011 года Тарифный план <данные изъяты>

Согласно указанному тарифному плану (Тарифы банка), являющемуся неотъемлемой частью договора о кредитной карте, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых; штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности + 590 руб., плата за обслуживание карты – первый год бесплатно, далее 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% + 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

24 февраля 2015 года и 29 февраля 2016 года между ЗАО «Тинькофф. Кредитные системы» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 и дополнительное соглашение к нему, согласно которым Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права требования в отношении всех кредитных договоров перечисленных в реестре.

Согласно акту приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) ДС №9 от 29 августа 2015 года к ГС <данные изъяты> от 24 февраля 2015 года цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору №<данные изъяты> заключенному между Цедентом и Горлановой Т.В. на общую сумму задолженности в размере 111971 руб. 27 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 24.04.2012 года по 28.08.2015 года задолженность Горлановой Т.В. перед истцом составила 111322 руб. 45 коп.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с
Горлановой Т.В. задолженности по кредитному договору в размере 111322 руб.
45 коп. в пользу ООО «Феникс».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3426 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями №<данные изъяты> от 20 февраля 2018 года на сумму 1719 руб.
71 коп. и № 273534 от 19 августа 2018 года на сумму 1706 руб. 74 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 24 апреля 2012 года в размере 111322 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3426 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 26 ноября 2018 года