Решение по делу № 2а-1606/2020 от 31.01.2020

Дело №2а-1606/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1606/2020 по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Большакову Сергею Ивановичу о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Большакову С.И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2017 гг. в размере 43 228,00 руб., пени в размере 609,51 руб., указав в обоснование заявленных требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как Большаков С.И. владеет налогооблагаемым имуществом – земельными участками, имеющими следующие реквизиты:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог за 2015-2017 годы и направлено налоговое уведомление №71696285 от 13.09.2018 об уплате налога в срок не позднее 03.12.2018, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог в полном объёме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №570, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется. Поскольку судебный приказ от 16.09.2019 о взыскании с Большакова С.И. задолженности отменён определением мирового судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области от 25 октября 2019 года, налоговый орган обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки представителя суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, огласив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Большаков С.И., <данные изъяты> состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником поименованных выше земельных участков, являющихся объектом налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам уклоняется.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска Большаковым С.И. надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик от оплаты задолженности по налогу в полном объёме уклоняется, судебный приказ о взыскании с должника задолженности по земельному налогу, пени отменён определением мирового судьи по заявлению Большакова С.И., суд полагает требования административного истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 1 515,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Большакову Сергею Ивановичу о взыскании недоимки по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Большакова Сергея Ивановича, <данные изъяты> в доход местного бюджета в лице ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области недоимку по земельному налогу за 2015-2017 гг. в размере 43 228,00 руб., пени в размере 609,51 рублей.

Взыскать с Большакова Сергея Ивановича в доход бюджета г.о. Химки Московской области государственную пошлину в размере 1 515,13 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме через Химкинский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2020 года.

Судья Ю.В. Миронова