Решение по делу № 2-4374/2019 от 01.07.2019

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области № декабря № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Веры Ивановны к Логиновой Татьяне Васильевне и Харьковской Луизе Ивановне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

Установил:

Истец Логинова В.И. предъявила к ответчику Логиновой Т.В. иск,
в котором просит суд признать сделку купли-продажи автотранспортного средства Джип Гранд Чероки, № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, заключенную между супругами Логиновым Дмитрием Анатольевичем и Логиновой Татьяной Васильевной, недействительной в силу ее ничтожности; применить последствия недействительности ничтожных сделок, расторгнув договор купли-продажи вышеуказанных автомобилей, возвратив стороны в первоначальное положение; обязать ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» аннулировать регистрацию транспортного средства Джип Гранд Чероки, № года выпуска, VIN: №, от ДД.ММ.ГГГГ года за собственником Логиновой Татьяной Васильевной, а также все последующие регистрационные действия; обязать ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» восстановить (внести) регистрационные данные о регистрации права собственности
на автотранспортное средство Джип Гранд Чероки, № года выпуска,
VIN: № за Логиновым Дмитрием Анатольевичем; включить в состав наследства, оставшегося после смерти Логинова Дмитрия Анатольевича, автотранспортное средство Джип Гранд Чероки, № года выпуска, VIN: №, в состав наследства умершего Логинова Дмитрия Анатольевича. В обоснование иска указано о том, что она является матерью Логинова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и на основании наследственного дела № №, открытого нотариусом Журавлевой Т.И., она является наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ года она подала заявление нотариусу, на основании которого открыто указанное наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ года Логинова Т.В., являющаяся ДД.ММ.ГГГГ года супругой умершего, также подала нотариусу заявление о вступлении в наследство. На день смерти Логинова Д.А. и открытия наследства в его собственности находилось автотранспортное средство Джип Гранд Чероки, № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью примерно № рублей. После смерти Логинова Д.А. ответчик с целью сокрытия данного имущества, подлежащего включению в состав наследства, на основании фиктивного договора купли-продажи, якобы заключенного между ответчиком
и Логиновым Д.А., незаконно приобрела права собственности на указанное автотранспортное средство, совершила с ним регистрационные действия, зарегистрировав его ДД.ММ.ГГГГ года на основании фиктивного договора купли – продажи на свое имя, и получив государственный регистрационный знак на данное автотранспортное средство №. Затем, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик на основании договора купли-продажи распорядилась данным автотранспортным средством по своему усмотрению, и продала автотранспортное средство третьему лицу с перерегистрацией его на нового собственника. Таким образом, автотранспортное средство Джип Гранд Чероки, № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью примерно № рублей
не включено в состав наследства, что существенно нарушает ее права. При этом, Логинов Д.А. не заключал договоров купли-продажи транспортного средства (л.д. №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года (протокольное) к участию
в деле в качестве соответчика привлечена Харьковская Луиза Ивановна
(л.д. №).

В судебном заседании истец Логинова В.И. иск поддержала, просила удовлетворить иск в соответствии с изложенными в исковом заявлении доводами.

Ответчик Логинова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени
и месте извещена надлежащим образом, что подтверждено письменной распиской (л.д. №). Представила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела (№; №), в удовлетворении которого отказано определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года (протокольное), поскольку указанную причину неявки в судебное заседание нельзя признать уважительной.

Кроме того, суд обращает внимание, что ранее ответчик неоднократно заявляла ходатайства об отложении разбирательства дела (л.д. №), в том числе и по причине, аналогичной той, которая указана в поступившем в суд к данному судебному заседанию ходатайстве ответчика (л.д. №; №).

Ответчик Харьковская Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени
и месте извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области Журавлева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. №; №), ранее неоднократно представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. №; №; №; №).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела,
суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. № ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав
на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом,
что установлено ст. № ГК РФ.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, как это следует из положений ст. № ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст.ст. № ГК РФ, № ГК РФ, № ГК РФ следует,
что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой
или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме,
за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. № ст. № ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе
или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. № ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование
о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права
или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как установлено ст. № ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны
с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой
все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное
в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить
его стоимость, если иные последствия недействительности сделки
не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. № ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом № настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая
на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима
или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные
с недействительностью сделки.

В силу п. № ст. № ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности
на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам
в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. № ГК РФ договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой № ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. № ст. № ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей № ГК РФ определено, что договор может быть заключен
в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор
в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из положений ст.ст. №, № ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)
в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии
с пунктом № статьи № ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором
или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. № ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. № ГК РФ наследники по закону призываются
к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями № - № и № ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг
и родители наследодателя.

В соответствии с п. № Постановления Правительства Российской Федерации от № августа № года № № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники
на территории Российской Федерации» установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более № км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Приказом МВД России от № июня № года № № утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов
к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (зарегистрировано
в Минюсте России № № №), которые устанавливают порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более № куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более № кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более № км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, а также транспортных средств, зарегистрированных в других государствах и временно ввезенных на территорию Российской Федерации
на срок более № месяцев.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Логинов Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
г. Балашиха Московской области (л.д. №; №). Логинова Вера Ивановна является матерью Логинова Д.А., а Логинова Татьяна Васильевна является его супругой (л.д. №; №; №; №; №).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не оспорены сторонами.

При таких обстоятельствах, стороны являются наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя Логинова Д.А. применительно
к положениям п. № ст. № ГК РФ.

Справкой о регистрации наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № года,
и реестром наследственных дел подтверждено, что нотариусом Журавлевой Т.И. заведено наследственное дело № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года Логинова Д.А. на основании заявления, поданного Логиновой В.И.
(л.д. №; №; №). Также в дело представлено заявление, поданное нотариусу Логиновой Т.В. (л.д. №).

По запросу суда нотариус представил копию материалов указанного выше наследственного дела, из которых усматривается, что с соответствующими заявлениями к нотариусу обратились Логинова В.И. и Логинова Т.В.. Нотариус истребовал сведения о регистрации транспортного средства за наследодателем, на что органом ГИБДД сообщено, что спорное транспортное средство наследодателю не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года было перерегистрировано на новых собственников. Нотариус выдал наследникам свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры
(л.д. №; №; №).

Из представленного суду договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что он заключен Логиновой Т.В. (покупатель) и Логиновым Д.А. (продавец) в отношении транспортного средства – автомобиля Джип Гранд Чероки, № года выпуска, VIN: №, который продавец продал за № рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ года Логинова Т.В. (продавец) заключила с Харьковской Л.И. (покупатель) договор купли-продажи автомобиля, согласно которого продала транспортное средство – автомобиль Джип Гранд Чероки, № года выпуска, VIN: №, за № рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ года спорное транспортное средство зарегистрировано
на имя Логинова Дмитрия Анатольевича. ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство зарегистрировано на имя Логиновой Татьяны Васильевны
на основании указанного выше договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство было зарегистрировано на имя Харьковской Луизы Ивановны на основании указанного выше договора купли-продажи
(л.д. №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №).

Ответчик Логинова Т.В. также представила в дело заказ-наряд на работы № № от ДД.ММ.ГГГГ года и чек об оплате (л.д. №), сведения
об обращении в органы полиции с заявлением и принятом по результатам рассмотрения заявлении решении об отказе в возбуждении уголовного дела
(л.д. №; №; №).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года допрошены свидетели Качурин Александра Викторович и Гурьянова Елена Александровна.

Свидетель Качурин А.В. показал, что Логиновым Дмитрием он знаком
с № года. Машиной он собирался пользовать сам. У нет информации,
что он собирался подарить автомобиль супруге.

Из показаний свидетеля Гурьяновой Е.А. следует, что с Дмитрием
она была знакома с № года. Он мечтал о таком автомобиле. Машину
он покупал для себя. Он не говорил, что собирается дарить машину жене
(л.д. №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу назначена судебная технико – криминалистическая экспертиза (л.д. №), по результатам производства которой представлено заключение эксперта № №
от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №; №).

Указанное заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы
на поставленные судом вопросы, является достаточно ясным и полным,
не вызывает сомнений в правильности или обоснованности, не требует разъяснений и дополнений, в связи с чем, приобщено судом к материалам гражданского дела в качестве доказательства.

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № №
от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что подписи от имени Логинова Д.А., расположенные в Договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнены не Логиновым Дмитрием Анатольевичем, а другим лицом (л.д. №).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по данному гражданскому делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском дел иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что представленный суду
в оригинале договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года не подписан продавцом Логиновым Д.А., а подписан от его имени другим лицом.

При указанных обстоятельствах, данный договор купли – продажи
не соответствует требованиям закона – положениям п. № ст. № ГК РФ,
ст. № ГК РФ, п.п. № п. № ст. № ГК РФ, ст. № ГК РФ, п. № ст. № ГК РФ,
п. № ст. № ГК РФ, ст. № ГК РФ, ст. № ГК РФ, ст. № ГК РФ, поскольку
для заключения данного договора отсутствовала воля одной стороны – продавца Логинова Д.А., и при этом, договор купли - продажи не был им подписан.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что установленная законом письменная форма применительно к указанному выше договору купли-продажи
не была соблюдена, что в соответствии с положениями п. № ст. № ГК РФ,
ст. № ГК РФ влечет недействительность данного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд признает указанный выше договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным.

При указанных обстоятельствах установлено, что Логинова Т.В.
не являлась собственником транспортного средства – автомобиля Джип Гранд Чероки, № года выпуска, VIN: №, то есть, не обладала применительно к ст. № ГК РФ правами владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, и была не вправе по своему усмотрению совершать
в отношении указанного имущества любые действия, в том числе отчуждать указанное имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

Вопреки названным требованиям закона, Логинова Т.В. совершила сделку купли-продажи данного транспортного средства, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года продала указанное транспортное средство Харьковской Л.У..

Таким образом, названный договор купли-продажи автомобиля является недействительным, не влечет юридических последствий в соответствии
со ст. № ГК РФ.

Применяя последствия недействительности сделок, суд прекращает регистрацию транспортного средства – автомобиля Джип Гранд Чероки идентификационный номер (VIN) № за владельцами Харьковской Луизой Ивановной и Логиновой Верой Васильевной, а также восстанавливает регистрацию транспортного средства – автомобиля Джип Гранд Чероки идентификационный номер (VIN) №
на имя Логинова Дмитрия Анатольевича.

Вместе с тем, требования истца об обязании ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» аннулировать регистрацию, и восстановить регистрационные данные в отношении транспортного средства не подлежат удовлетворении, поскольку предъявлены к ненадлежащим ответчикам. При этом, данное решение суда по вступлении в законную силу само по себе будет являться основанием для регистрации в отношении транспортного средства
в установленном порядке в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку транспортное средство – автомобиль Джип Гранд Чероки идентификационный номер (VIN) № принадлежало Логинову Д.А. на день его смерти, требование истца Логиновой В.И.
о включении данного имущества в состав его наследства является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец Логинова В.И. понесла расходы на оплату государственной пошлины в общем размере № рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. №).

В соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ, а также, учитывая предмет
и основания рассматриваемого в данном гражданском деле иска, суд взыскивает с ответчика Логиновой Т.В. в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере № рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец Логинова В.И. понесла расходы на оплату судебной экспертизы
в размере № рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. №; №).

Заключение эксперта № № от № декабря № года нашло свою оценку в решении суда, в связи с чем, суд взыскивает расходы на оплату судебной экспертизы в ответчика Логиновой Т.В. в пользу истца.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Логиновой Веры Ивановны к Логиновой Татьяне Васильевне
и Харьковской Луизе Ивановне о признании сделки недействительной
и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный от имени Логинова Дмитрия Анатольевича с Логиновой Татьяной Васильевной № ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный Логиновой Татьяной Васильевной и Харьковской Луизой Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года.

Применить последствия недействительности сделки:

Прекратить регистрацию транспортного средства – автомобиля Джип Гранд Чероки идентификационный номер (VIN) №
за владельцами Харьковской Луизой Ивановной и Логиновой Верой Васильевной.

Восстановить регистрацию транспортного средства – автомобиля Джип Гранд Чероки идентификационный номер (VIN) № на имя Логинова Дмитрия Анатольевича.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Логинова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Балашиха Московской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство – автомобиль Джип Гранд Чероки идентификационный номер
(VIN) №.

Данное решение является основанием для регистрации в отношении транспортного средства в установленном порядке в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Взыскать в пользу Логиновой Веры Ивановны с Логиновой Татьяны Васильевны расходы, понесенные на оплату государственной пошлины
в размере № рублей, расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы
в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований об обязании ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» аннулировать регистрацию, и восстановить регистрационные данные
в отношении транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № декабря № г.

Судья Д.И. Лебедев