Решение по делу № 2-781/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-781/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001084-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 10 июня 2024 г.

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Михеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Юридическая Ассоциация» в интересах Климентьевой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Магдесян А.А. о расторжении договора, признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Юридическая Ассоциация» (далее – МОО ЗПП «Юридическая Ассоциация») обратилась в суд с иском в интересах Климентьевой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Магдесян А.А. (далее – ИП Магдесян А.А.), в котором просят расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 0069 от 10 ноября 2023 г., заключенного между ИП Магдесян А.А. и Климентьевой О.Н., признать пункт 6.1 данного договора недействительным, взыскать с ответчика в пользу Климентьевой О.Н. стоимость кухонного гарнитура и товара в размере 383980 руб., неустойку в размере 806358 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу Климентьевой О.Н.; взыскать с ответчика в пользу МОО ЗПП РМЭ «Юридическая Ассоциация» штраф в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу Климентьевой О.Н.

В обоснование требований указано, что 10 ноября 2023 г. между Климентьевой О.Н. и ИП Магдесян А.А. заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 0069. Истцом внесена предоплата в размере 331000 руб. на изготовление мебели. Также приобретена встраиваемая вытяжка на сумму 13990 руб. и посудомоечная машина на сумму 38990 руб. По условиям договора установлен срок для изготовления мебели в течение 60 рабочих дней со дня его оформления в окончательной форме, начиная с 10 ноября 2023 г. Ответчиком до настоящего времени кухонная мебель не изготовлена и установлена, в связи с чем, заявлены настоящие исковые требования. Пункт 6.1 Договора предусматривает ограничение размера неустойки, подлежащей возмещению изготовителем за несвоевременное исполнение обязательств по договору, что ущемляет право потребителя, является недействительным.

Истец Климентьева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. В судебном заседании представитель МОО ЗПП «Юридическая Ассоциация» Зинатуллина З.З. требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. Суду пояснила, что оплаченная при оформлении заказа на изготовление кухни встраиваемая бытовая техника, истцу не передана продавцом, кухня также не изготовлена и поставлена истцу, ответчик скрывается, на связь не выходит, с прежнего места нахождения съехал.

Ответчик ИП Магдесян А.А. о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом надлежащим образом посредством почтовых отправлений, телеграммой, по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма доставлена, не вручена, адресат по указанным адресам не проживает. Ответчик распорядился правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) направленное судебное извещение считается доставленным адресату, поскольку оно не получено им по обстоятельствам, зависящим от него.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя РОО ЗПП «Право потребителя», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно положениям п.1,2 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 ноября 2023 г. между ИП Магдесян А.А. (исполнитель) и Климентьевой О.Н. (заказчик) заключен договор №0069, согласно которому исполнитель обязуется изготовить мебель по индивидуальному проекту в соответствии с эскизом изделия и спецификацией изделия (кухонный гарнитур) и передать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить изготовленное изделие.

По условиям договора исполнитель изготавливает изделие в течение 60 рабочих дней со дня его оформления в окончательной форме, согласования эскиза изделия и спецификации изделия, при условии своевременного выполнения требований, установленных в п.2.2 настоящего договора (п.3.1 договора). Общая цена настоящего договора составляет 451000 руб. Оплата производится в следующем порядке: денежные средства в размере 200000 руб. заказчик оплачивает авансом в момент подписания настоящего договора; денежные средства в размере 131000 руб. заказчик оплачивает до 10 декабря 2023 г.; денежные средства в размере 120000 руб. заказчик оплачивает в день доставки изделия (п.2.1, п.2.2 договора).

Предварительный эскиз изделия оформлен 10 ноября 2023 г.

Климентьева О.Н, свои обязательства по оплате за изготовление изделия по договору исполнила, оплатив исполнителю денежную сумму в общем размере 331000 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 10 ноября 2023 г.и 12 января 2024 г.

Таким образом, согласно условиям договора у ответчика возникло обязательство по изготовлению и передаче заказчику мебели в срок до 12 февраля 2024 года включительно.

При оформлении договора на изготовление мебели Климентьевой О.Н также заказана у ИП Магдесян А.А. встраиваемая вытяжка GraudeLB 52.0 EL стоимостью 13990 руб. и посудомоечная машина EveluxBD 6001 12-0010331 на сумму 38990 руб. Приобретенная бытовая техника оплачена истцом в общем размере 52980 руб., что подтверждается кассовым чеком от 11 ноября 2023 г.

Магдесян А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 11 апреля 2023 г., в качестве видов деятельности указано также производство кухонной мебели. В связи с чем, на возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения Гражданского кодекса РФ о бытовом подряде и Закона РФ «О защите прав потребителей».

При подаче искового заявления и в судебном заседании истцом указано на отсутствие исполнения договора и заказа со стороны ответчика. Мебель до настоящего времени истцу не поставлена и не установлена, доказательств обратного суду не представлено, притом, что бремя доказывания исполнения обязательств, в силу требований закона о защите прав потребителей, лежит на ответчике.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу приведенного правового регулирования, учитывая вышеприведенные обстоятельства нарушения ответчиком сроков изготовления спорной мебели, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о расторжении договора и взыскании в пользу истца денежной суммы в общем размере 383980 руб. (331000+52980), оплаченных по договору от 10 ноября 2023 г. на изготовление мебели и заказу от 11 ноября 2023 г. за встраиваемую бытовую технику.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательств невыполнения работ исполнителем в установленный договором срок, по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, ИП Магдесян В.В. суду не представил.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки.

Пунктом 6.1 договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 0069 от 10 ноября 2023 г. предусмотрена оплата неустойки исполнителем 0,3 % от суммы выполнения работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего договора, в случае, если по вине исполнителя, не доставляется в срок, определяемый договором.

Однако данное условие договора, нарушает права истца как потребителя на получение соответствующего возмещения в случае нарушениям изготовителем (исполнителем услуги) за предусмотренные условиями договора услуги. В связи с чем, не соответствует п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя), нарушает права потребителя, является ничтожными, и не подлежит применению при определении размера неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 14 февраля 2024 г.по 23 апреля 2023г. в размере 806358 руб. Расчет истца судом проверен, признан правильным (383980*3%*70 дн.=806358 руб.) Ответчиком о снижении неустойки не заявлено, однако размер неустойки не может превышать стоимость выполнения работ по договору, которая в данном случае составляет 451000 руб. и стоимость бытовой техники в размере 52980 руб., т.е. в общем размере 503980 руб.

Следовательно, с ответчика с применением требований абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца Климентьевой О.Н. подлежит взысканию неустойка по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 0069 от 10 ноября 2023 г. за период с 14 февраля 2024 г. по 23 апреля 2024 г. в размере 503980 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае причинение морального вреда предполагается и не требует специального доказывания. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период неисполнения договора стороной ответчика, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 446480 рублей (383980+503980+5000)/2), из которых 223240 руб. подлежат взысканию в пользу РОО ЗПП «Юридическая Ассоциация», 223240 руб. – в пользу потребителя.

Оснований для снижения неустойки и штрафа в данном случае судом не усматривается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу закона освобожденного от уплаты госпошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 12980 руб., исходя из удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Юридическая Ассоциация» в интересах Климентьевой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Магдесян А.А. о расторжении договора, признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 0069 от 10 ноября 2023 г., заключенный между Климентьевой О.Н. (№ ...) и индивидуальным предпринимателем Магдесян А.А. (ОГРНИП № ...).

Признать пункт 6.1 договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 0069 от 10 ноября 2023 г., заключенный между Климентьевой О.Н. и индивидуальным предпринимателем Магдесян А.А., недействительным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Магдесян А.А. (ОГРНИП № ...) в пользу Климентьевой О.Н. (паспорт № ...) денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели и за приобретение бытовой техники, в общем размере 383980 руб., неустойку в размере 503980 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 223240 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Магдесян А.А. (ОГРНИП № ...) в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Юридическая Ассоциация» (ОГРН № ...) штраф в размере 223240 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Магдесян А.А. (ОГРНИП № ...) в доход бюджета Медведевского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 12980 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года