Решение по делу № 2а-1537/2021 от 16.03.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-001986-55

Дело № 2а-1537/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 г.                                                              г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Богомолова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика Богомолова А.В. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением суда 1 от *** в отношении Богомолова А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет. Решением суда 2 от *** в отношении Богомолова А.В. установлен административный надзор до *** с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. *** в отношении Богомолова заведено дело административного надзора, и последний постановлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ. В течение года Богомолов А.В. 2 раза привлекался к административной ответственности: *** по ст. 19.24 КоАП РФ, *** по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По месту жительства Богомолов А.В. характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, административный ответчик Богомолов А.В. не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Пленум Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривает, что административное исковое заявление исправительного учреждения или органа внутренних дел должно быть подписано его начальником или руководителем, иным уполномоченным лицом либо представителем (часть 8 статьи 54, статья 55, пункт 1 части 2 статьи 56, часть 2 статьи 271 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Богомолова А.В. не подписано.

Таким образом, поскольку административное исковое заявление не подписано, у суда отсутствуют основания для разрешения заявленных требований по существу.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 271 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Богомолова А.В. оставить без рассмотрения.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Верховный суд РБ.

        Судья                                 М.В. Кудряшова