Решение по делу № 2-9867/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-9867/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года          г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Снегиревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9867/2012 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ермохиной Е. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ермохиной Е. Н. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение персонального кредита, с предоставлением денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>,00 % годовых. Поскольку ответчиком неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом последним не исполнены, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В процессе рассмотрения дела истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, были заявлены уточнения исковых требований, а именно, поскольку ответчик частично удовлетворил требования истца, последний просит взыскать с Ермохиной Е.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом к производству.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, ФИО3, иск, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, мотивируя тем, что до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена. Настаивала на рассмотрении настоящего спора в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам, указав, что спор между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком во внесудебном порядке не урегулирован.

Ответчик, неоднократно извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации и фактическому месту жительства, указанному в исковом заявлении и в приложенной к нему анкете, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства не сообщал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение персонального кредита, с предоставлением денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес>,00 % годовых и условием внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, что удостоверяется, наряду с показаниями истцовой стороны, приобщенными к делу материалами, в том числе анкетой-заявлением ответчика, Общими условиями предоставления персонального кредита.

Согласно Общим условиям, соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на текущей счет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ответчика кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписки по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии с п.п. 4.1.-4.4. Общих условий при нарушении графика погашения, банк взимает с клиента неустойки: за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей независимо от суммы и вида просроченной задолженности. Штраф уплачивается каждый раз при образовании просроченной задолженности по любому платежу, предусмотренному Соглашением о кредитовании.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему в полном объеме, в результате чего задолженность по соглашению составила на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 0,00 рублей, что подтверждается представленным ОАО «АЛЬФА-БАНК» расчетом задолженности, согласно выписки по счету.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, проверен судом.

Судом установлено также, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления персонального кредита ОАО "АЛЬФА-БАНК" предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по заключению договора, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, доказательств иного суду ответчиком не представлено.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, видно, что за подачу искового заявления в суд ОАО «АЛЬФА-БАНК» в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности ответчик произвел после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 322-323, 819-820 ГК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ермохиной Е. Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2012 года.

Судья          И.И. Афанасьева