Решение по делу № 2-1157/2022 от 17.06.2022

УИД 66RS0028-01-2022-001430-46

Дело № 2-1157/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ирбит                                                                                                                     08.08.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» к Смирнову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» обратилось в суд с иском к Смирнову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что 17.12.2021 в 00:10 на 526 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, управляя транспортным средством марки «Камаз-54112», №, с полуприцепом марки «Кроне SDP 27», №, Смирнов В.В., не выбрав безопасной скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со встречной автомашиной марки «Фрейтлайнер Кантри», № в сцепке с полуприцепом «Шмитц» № под управлением Енгаличева М.Ю. В действиях ответчика установлены нарушения п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району по делу об административном правонарушении № № от 02.02.2022 г. Смирнов В.В. был признан виновным в данном дорожно-транспортного происшествии и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате данного ДТП был поврежден груз (бочки для моторного масла), принадлежащий ООО ТД «Нефтесинтез», перевозимый ИП Енгаличев М.Ю. на транспортном средстве марки «Фрейтлайнер Кантри», г.р.з. К № в сцепке с полуприцепом «Шмитц» №, который был застрахован ООО «ПЕРЕВОЗКИ 2017» в ООО «Страховая компания «Капитал-полис» по договору № от 02.07.2021.

Согласно № от 15.12.2021 г., счет-фактуре № № от 09.12.2021 г., акту № 1 от 21.12.2021 г., претензии ООО ТД «Нефтесинтез» от 27.12.2021 г. ущерб (расходы на перетарку груза (стоимость 41 бочки)) составил 87 231,60 руб.

ООО «ПЕРЕВОЗКИ 2017» возместило ущерб грузовладельцу ООО ТД «Нефтесинтез» путем зачета суммы ущерба из стоимости транспортировки по заявке №1275 от 15.12.2021 г. (претензия от 27.12.2021 г., письмо б/н от 10.01.2022 г.).

На основании страхового акта № 397Г-21 от 21.02.2021 г. платежным поручением № 1436 от 21.02.2021 г. ООО «СК «Капитал-полис» выплатило ООО «ПЕРЕВОЗКИ 2017» страховое возмещение размере 87 231,60 руб.

Просили взыскать с ответчика Смирнова В.В. в пользу ООО «СК «Капитал-полис» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 87 231 рубль 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 817 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

06.07.2022 от представителя истца Борошневой Т.В., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с возмещением ООО «АльфаСтрахование» (страховой компанией ответчика) ущерба в полном объеме (п/п № 647441 от 30.05.2022). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, является проявлением принципа диспозитивности.

Согласно ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от иска к Смирнову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так как он заявлен добровольно полномочным лицом, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов, не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Поскольку отказ представителя истца от иска к Смирнову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 2697 от 29.03.2022 ООО «СК «Капитал-полис» уплачена государственная пошлина в размере 2 817 рублей.

В связи с отказом истца от иска до принятия решения судом ООО «СК «Капитал-полис» следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 1 971 рубль 90 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» от иска к Смирнову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» к Смирнову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» уплаченную государственную пошлину в размере 1 971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 90 копеек, перечисленную платежным поручением № 2697 от 29.03.2022 в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС № 13 по Свердловской области), ИНН 6676000010, счет 03100643000000016200, Уральское ГУ банка России, КПП 667601001.

           Разъяснить истцу, что в Межрайонную ИФНС России №13 по Свердловской области необходимо представить копию определения суда, вступившего в законную силу, копию платежного поручения, справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Определение не вступило в законную силу

Судья                                           Е.В. Серебренникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>