Решение по делу № 22-2963/2016 от 25.11.2016

Судья: Лобанов А.А. <Номер обезличен>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 декабря 2016 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Римских Н.Н.

судей: Сивкова Л.С. Коноваловой О.В.

при секретаре Большаковой Л.П.

с участием прокурора Влизко Е.В., адвоката Коснырева В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Феоктистова Ю.М. на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Феоктистов Ю.М., родившийся <Дата обезличена>, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ, <Адрес обезличен>, ..., ранее судимый:

- <Дата обезличена> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден <Дата обезличена> по отбытию срока наказания;

- <Дата обезличена> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы;

осужден по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок исчислен с <Дата обезличена>; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Коснырева В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Феоктистов Ю.М. осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ за то, что он при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции, похитил огнестрельное оружие.

Уголовное дело в отношении Феоктистова Ю.М. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Феоктистов Ю.М. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости. Полагает, что не в полной мере учтено рассмотрение дела в особом порядке, смягчающие обстоятельства, в т.ч. явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Просит применить положения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Феоктистову Ю.М. наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Феоктистову Ю.М. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. наличие смягчающих (явка с повинной, признание вины, искреннее раскаяние) и отягчающих (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, а также личностные и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая возраст виновного, состояние здоровья, материальное, семейное положение, общественное поведение.

В отношении осужденного представлена достаточная совокупность сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Других обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в т.ч. смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, по делу не усматривается.

Таким образом, наказание, назначенное Феоктистову Ю.М., несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению, в т.ч. с учетом сведений, излагаемых в апелляционной жалобе, не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Феоктистова Ю.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи