Решение по делу № 2-295/2010 от 22.07.2010

2-295/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года п.Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.

при секретаре Павловой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой М.И. к Тимофееву Г.Т. о признании утратившим право на жилое помещение и выселении без предоставления другого жилья, о признании неправомерной регистрации Тимофеева Г.Т. по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева М.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ее сын Тимофеев Г.Т. зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме без ее согласия и проживая с нею в одном доме злоупотребляет спиртными напитками, наносит ей побои, продает вещи, вследствии чего делает невозможным проживание с ним в одном доме и просит выселить его из жилого помещения.

В судебном заседании Тимофеева М.И. заявленные исковые требования подтвердила и показала суду следующее. Ей на праве собственности принадлежит жилой дом Номер обезличен по ... в д. ... ЧР. В этом доме родился, и проживал ее сын Тимофеев Г.Т.. За свою взрослую жизнь сын неоднократно осуждался за совершение различных преступлений и в целом более 16 лет провел в местах лишения свободы. В последний раз сын освободился из места лишения свободы Дата обезличена года, но Дата обезличена года вновь осужден и отбывает наказание в исправительной колонии. В период совместного проживания в ... сын постоянно злоупотреблял спиртными напитками, распродавал из дома вещи, были случаи, когда наносил ей побои. Она жаловалась на его поведение в администрацию сельского поселения, но это на поведение сына не повлияло, он свой образ жизни не изменил. Так как сын в настоящее время с нею не проживает, он перестал быть членом ее семьи, вследствии чего утратил право пользования жилым помещением и она просит выселить его из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилья. Кроме этого сын в ее доме зарегистрирован Дата обезличена года, без ее согласия, вследствии чего считает регистрацию ответчика по месту жительства незаконной и просит снять его с регистрационного учета из принадлежащего ей дома.

Представитель администрации Челкасинского сельского поселения Семенова М.В. показала суду, что Тимофеев Г.Т. неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2003 году после очередного освобождения из мест лишения свободы Тимофеев Г.Т. явился в сельскую администрацию со справкой об освобождении из мест лишения свободы и он был зарегистрирован по месту жительства в доме своей матери, так как в соответствии с действующим на тот момент законодательством согласие Тимофеевой М.И. на регистрацию сына не требовалась.

Глава Челкасинского сельского поселения Сергеев И.Г. показал суду, что в последние годы истица Тимофеева М.И. неоднократно жаловалась на поведение своего сына Тимофеева Г.П. и с ним в сельской администрации проводились профилактические беседы. Но в отношении Тимофеева Г.П. официального предупреждения о недопустимости такого поведения и о возможности выселения из занимаемого жилого помещения не выносилось.

Начальник территориального пункта Федеральной миграционной службы по Урмарскому району ЧР Яковлева Н.Г. показала суду, что в 2003 году действовали старые правила регистрации граждан по месту жительства в соответствии с которыми лица, освободившиеся из мест лишения свободы регистрировались по месту жительства при предъявлении справок об освобождении и при этом согласие остальных членов семьи на регистрацию не требовалось.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Тимофеев Г.Т. зарегистрирован по месту жительства в своем родительском доме в 2003 году в соответствии с действующим на тот момент правилами регистрации и оснований для признания его регистрации незаконной не имеется.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением, систематически нарушает права и законные интересы соседей, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Истица Тимофеева М.И. указывая на нарушение сыном ее прав при совместном проживании в одном доме, не привела доказательств, что ее сын предупреждался официально о возможности его выселения из жилого дома, вследствии чего ее требования о признании Тимофеева Г.Т. утратившим право на жилье и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежит.

Исходя из того, что Тимофеев Г.Т. зарегистрирован по месту жительства на законном основании и оснований для его выселения не имеется, требования истицы о снятии Тимофеева Г.Т. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Тимофеевой М.И. к Тимофееву Г.Т., администрации Челкасинского сельского поселения о признании Тимофеева Г.Т. утратившим право на жилое помещение и выселении без предоставления другого жилья, о признании неправомерной регистрации Тимофеева Г.Т. по месту жительства по адресу ..., ... дом Номер обезличен и аннулировании записи о регистрации отказать.

Объявить сторонам, что полное мотивированное решение суда будет изготовлено не позднее 15 сентября 2010 года и стороны могут ознакомиться с ним в Урмарском районном суде ЧР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течении 10 дней после его окончательного вынесения, то есть после 15 сентября 2010 года.

Судья Урмарского

районного суда Г.Ю. Меньшиков