Решение по делу № 2-7082/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-7082/16

№ 2-7098/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

23 сентября 2016 года                 г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи        Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре                Ивахненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Синицыной И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом», открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, о понуждении прекратить нарушение закона, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании действий незаконными, о понуждении прекратить нарушение закона, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является собственником .... Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» (далее ООО «УК «УправДом») является компанией, обслуживающей жилой дом, в котором истец проживает. Ответчик ОАО «Алтайкрайэнерго» в нарушение закона при распечатке квитанций по агентскому договору на оплату за электроэнергию указывает в квитанции счет ресурсоснабжающей организации и требование производить оплату на счет РСО. Полагает, что в соответствии со статьями 8, 9 и 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы, а также своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Кроме того, полагает, что пунктом 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В подпункте "б" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила N 354) закреплено, что в платежном документе указываются кроме перечисленных сведений также наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет. В платежных документах указаны сведения о номере банковского счета, банковские реквизиты и адрес ОАО «Алтайкрайэнерго», которое в силу пункта 2 Правил № 354 является ресурсоснабжающей организацией. Истец считает, что правовые основания для начисления и взимания платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (ОДН) с жильцов многоквартирного дома по ... в г. Рубцовске, а также по направлению в адрес потребителей платежных документов с указанием счета и требованием оплаты на счет ОАО «Алтайкрайэнерго», в данном случае у ответчика отсутствуют. Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда, собственники в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) непосредственно ресурсоснабжающим организациям. В связи с чем считает, что плата за коммунальный ресурс, и потребленный собственниками на общедомовые нужды (ОДН), не может вноситься напрямую ресурсоснабжающей организации, соответственно последняя не вправе предъявлять ее потребителям услуг. Считает, что внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрено только управляющей организации. ОАО «Алтайкрайэнерго» не является управляющей организацией, поскольку в установленном законом порядке не осуществляет управление многоквартирными домами, не выполняет работы по содержанию и ремонту жилья, в том числе содержанию мест общего пользования. Действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания. Компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика истец оценивает в 500 рублей. Просила признать незаконными действия ответчика ООО «УК «УправДом» по указанию в квитанции на оплату коммунальных услуг по услуге электроснабжение на ... в феврале 2015 года реквизитов расчетного счета ОАО «Алтайкрайэнерго» незаконными; обязать ответчика ООО «УК «УправДом» прекратить противоправные действия в отношении истца и исключить из квитанции на оплату услуге электроснабжение на ... сведений о расчетном счете ОАО «...энерго» и требование производить оплату на данный счет; обязать ООО «УК «УправДом» осуществлять сбор и начисление средств с истца за потребленную электрическую энергию, по адресу: ... на расчетный счет компании; обязать ответчика ОАО «...энерго» прекратить начисления на квартиру ...; взыскать с ответчика ООО «УК «УправДом» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Кроме того, судом установлено, что в производстве Рубцовского городского суда Алтайского края находится дело № 2-7098/2016 по иску Синицыной И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом», открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, о понуждении прекратить нарушение закона, взыскании компенсации морального вреда. Истец обратилась в суд с аналогичными требованиями, просит признать незаконными действия ответчика ООО «УК «УправДом» по указанию в квитанции на оплату коммунальных услуг по услуге электроснабжение на квартиру № 40 в жилом доме по адресу: г. Рубцовск, по ... реквизитов расчетного счета ОАО «Алтайкрайэнерго» незаконными; обязать ответчика ООО «УК «УправДом» прекратить противоправные действия в отношении истца и исключить из квитанции на оплату услуге электроснабжение на ... сведений о расчетном счете ОАО «Алтайкрайэнерго» и требование производить оплату на данный счет; обязать ООО «УК «УправДом» осуществлять сбор и начисление средств с истца за потребленную электрическую энергию, по адресу: ... на расчетный счет компании; обязать ответчика ОАО «...энерго» прекратить начисления на ...; взыскать с ответчика ООО «УК «УправДом» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Определением Рубцовского городского суда от *** гражданские дела и объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец Синицына И.И. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке. Представила заявление, в котором просила производство по делам по искам Синицыной И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом», открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, о понуждении прекратить нарушение закона, взыскании компенсации морального вреда, прекратить, так как отказывается от иска. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился представитель истца Соснов Е.А., о месте и времени слушания по делу извещен в установленном законом порядке.

В судебном заседании представители ответчиков ООО «УК «УправДом», ОАО «Алтайкрайэнерго» отсутствовали, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца Синицыной И.И. от заявленных требований, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований, заявленный истцом в полном объеме, к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего, суд принимает отказ истца от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

В силу требований ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом представителя истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по искам Синицыной И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом», открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, о понуждении прекратить нарушение закона, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Рубцовский городской суд.

Председательствующий                             Ю.А. Тайлакова