Решение по делу № 2-173/2024 (2-4585/2023;) от 23.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион АМ» к Кондратьеву Валерию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион АМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и Кондратьевым В.А. был заключен договор займа № №1. Согласно договору ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 1% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты>» уступило права (требования), вытекающие из Договора, ООО «<данные изъяты>», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Р/Д/1 от 01.06.2023.

Задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб. Проценты по займу, начисленные кредитором, ограничены в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец просил взыскать с Кондратьева В.А. в свою пользу задолженность по договору займа № №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 070 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 822,10 руб.

Представитель истца ООО «Регион АМ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондратьев В.А., его представитель по доверенности Гусак-Скоробогатова Н.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Представитель Гусак-Скоробогатова Н.В. ранее пояснила, что ответчик признает исковые требования в части основного долга, но не согласен с размером начисленных процентов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и Кондратьевым В.А. заключен договор потребительского микрозайма № № посредством аналога собственноручной подписи заемщика (кода), по условиям которого сумма займа составила <данные изъяты> руб., срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 31-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка составляет – 365,000% годовых. Сумма начисленных процентов за 31 день пользования суммой займа по договору составляет <данные изъяты> руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 8 и 8.1 Индивидуальных условий. Способ получения заемщиком потребительского займа на карту.

Договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору потребительского займа (п. 2 Индивидуальных условий).

При этом, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Подписав Индивидуальные условия Договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий).

Таким образом, заключенный между ООО МКК «<данные изъяты>» и Кондратьевым В.А. договор состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления ООО МКК «<данные изъяты>» ответчику суммы займа.

Согласно квитанции о переводе ООО «<данные изъяты>», операция организации ООО МКК «<данные изъяты>» по выдаче суммы в размере <данные изъяты> руб. на карту ДД.ММ.ГГГГ произведена успешно. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В соответствии с договором по поручению Кондратьева В.А. ООО МКК «<данные изъяты>» из суммы займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг на абонентской основе, <данные изъяты> руб. за оказание консультационных услуг ветеринара на абонентской основе.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «<данные изъяты>» право требования по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «<данные изъяты>» и Кондратьевым В.А. 01.06.2023 право требования по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «<данные изъяты>» и Кондратьевым В.А., перешло к истцу на основании Договора уступки права требования № Р/Д/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий), Приложения № 1 к договору уступки прав требования № Р/Д/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по договору займа, заключающиеся в погашении займа и процентов, не исполнялись в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Истец, с учетом действующих законодательных ограничений по размеру начислений по договору, снизил размер процентов до допустимых.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору займа ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем истец обратился к мировому судье.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Кондратьева В.А. в пользу ООО «Регион АМ» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, размер испрашиваемой истцом пени не превышает максимально допустимый законом. Какие-либо неустойки или штрафные санкции к взысканию не начислены.

Доказательства погашения задолженности или наличия иной суммы задолженности суду на дату рассмотрения дела не представлено.

Утверждение представителя ответчика о том, что Кондратьев В.А., являясь участником специальной военной операции, обращался к истцу о предоставлении кредитных каникул, не нашли своего подтверждения.

Доводы ответчика о снижении процентов по договору займа не основаны на законе, поскольку при заключении договора заимодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа. Оснований для снижения размера процентов за пользование суммой займа, с учетом снижения их размера самим истцом, суд не находит.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 822,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Регион АМ» удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Валерия Андреевича (паспорт №) в пользу ООО «Регион АМ» (ИНН №) задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 070 руб., из который: 21 628 руб. – сумма основного долга, 32 442 руб. проценты за пользование займом за период с 29.10.2022 по 07.11.2023, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 822,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья        подпись

Копия верна

Судья                             Юткина С.М.

Решение 13 мая 2024 года не вступило в законную силу.

Судья                             Юткина С.М.

Секретарь с/з                        Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле№ 2-173/2024 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь                               Шичкина П.В.