Решение по делу № 22К-809/2022 от 01.11.2022

Председательствующий – Шатин А.К. № 22-809/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 3 ноября 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

обвиняемого Юсупов И.Д., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Архиповой Л.И.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Архиповой Л.И. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2022 года, которым в отношении

Юсупов И.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до <дата> включительно.

Заслушав выступления обвиняемого Юсупов И.Д., адвоката Архиповой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Юсупов И.Д. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Юсупов И.Д. возбуждено <дата>

<дата> Юсупов И.Д. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

<дата> Юсупов И.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

<дата> следователь СО Отдела МВД РФ по Майминскому району ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Юсупов И.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Юсупов И.Д. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, на территории РФ не имеет постоянного места жительства, намеревался вылететь в Республику Узбекистан <дата>, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2022 года ходатайство удовлетворено, в отношении Юсупов И.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.И. не соглашается с постановлением суда, считает его необоснованным, просит отменить, Юсупов И.Д. из-под стражи освободить. В обоснование указывает, что Юсупов И.Д. не судим, имеет место проживания на территории Республики Алтай, намерений скрываться не имеет; событие имело место в сентябре 2022 года, с этого времени Юсупов И.Д. не скрывался, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет, сумма ущерба незначительна; авиабилеты были им приобретены до возбуждения уголовного дела, в период когда в отношении него не избирались какие-либо меры пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Майминского района Конохович Д.С., ссылаясь на законность и обоснованность постановления суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения.

При разрешении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Юсупов И.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался приведенными положениями закона, принял законное, обоснованное и мотивированное решение.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Юсупов И.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Суд первой инстанции проверил наличие достаточных данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении обвиняемого Юсупов И.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на представленных суду материалах, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При этом суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ учел сведения о личности Юсупов И.Д., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, отношение к обвинению, возмещение вреда.

Юсупов И.Д. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного источника доходов и места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином Республики Узбекистан, на территории России находится для получения временных заработков, имеет авиабилет на авиарейс <дата> из города Новосибирска в г. Ташкент.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого деяния, данных о личности обвиняемого, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, так как находясь на свободе, Юсупов И.Д. может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведения, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе, в том числе о том, что Юсупов И.Д. не намерен совершать действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств не могут являться безусловным и достаточным основанием для отмены либо изменения законного решения суда.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания Юсупов И.Д. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Таким образом, решение суда соответствует требованиям закона, в том числе разъясняющим положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», оснований его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2022 года в отношении Юсупов И.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.В. Бируля