Решение по делу № 12-929/2016 от 12.10.2016

№ 12-929/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче жалобы по подсудности
14 октября 2016 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу главного врача лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Солониха» Г на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и НАО А № от 28 сентября 2016 года,

установил:

постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и НАО А № от 28 сентября 2016 года главный врач ЛПУ «Санаторий «Солониха» Г признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением главный врач ЛПУ «Санаторий «Солониха» Г подала жалобу в Октябрьский районный суд г. Архангельска о его отмене.

Изучив жалобу и приложенный к ней материалы, судья приходит к выводу о том, что жалоба должна быть передана по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Как следует из приложенных к жалобе документов, в рассматриваемом случае, местом совершения вменённого главному врачу ЛПУ «Санаторий «Солониха» Г в вину деяния, является место нахождение ЛПУ «Санаторий «Солониха» - Архангельска <адрес>, то есть территория на которую распространяется юрисдикция Красноборского районного суда Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу главного врача лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Солониха» Г на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и НАО А № от 28 сентября 2016 года передать на рассмотрение по подведомственности в Красноборский районный суд Архангельской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья                                                                                                                     С.В. Демехин

Копия верна: Судья                                                                                                  С.В. Демехин