Решение по делу № 2-2855/2020 от 09.11.2020

№ 2-2855/2020

64RS0047-01-2020-004274-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

представителя ответчика Орлова Д.В. – адвоката Пчелкиной Е.П., действующей на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Промсвязьбанк» к Орлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Орлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> ОАО «Промсвязьбанк» и Орлов Д.В. заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С <дата> Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 6.1, 6.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. <дата> в соответствии п. 6.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования. Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 879 709 рублей 23 копейки, в том числе: 467 970 рублей 07 копеек – размер задолженности по основному долгу, 411 739 рублей 16 копеек - размер задолженности по процентам. На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 807, 808 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 879 709 рублей 23 копейки, в том числе: 467 970 рублей 07 копеек – размер задолженности по основному долгу, 411 739 рублей 16 копеек - размер задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 997 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Орлов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту последней регистрации.

Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по последнему месту его регистрации.

Поскольку место жительства ответчика в настоящее время суду не известно,
то для защиты интересов ответчика ей был назначен адвокат на основании
ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании адвокат Пчелкина Е.П. просила суд вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, применить срок исковой давности к платежам, которые по договору должны быть внесены более трех лет назад.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Орловым Д.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, на следующих условиях Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Датой уплаты ежемесячного платежа является 22 число каждого месяца (л.д. 48).

Согласно Графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составляет 13 350 рублей 70 копеек (л.д. 76).

Условия Кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 500 000 рублей 00 копеек перечислена на счет Заемщика (л.д. 44-46 – выписка по счету).

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, отражающих движение процентов по просроченному основному долгу, процентов по договору, пени, погашений в счет исполнения кредитного договора ответчиком не производилось с <дата> (л.д. 27).

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.2 Правил кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а Заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитном требовании (л.д. 67-72).

В материалах дела имеется требование, направленное в адрес заемщика по Кредитному договору, в котором Банк заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита.

Таким образом, требования п. 6.2 Правил ответчиком при предъявлении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору соблюдены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 1.7.6. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 3 Правил, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 6.2 Правил, на Просроченную задолженность по основному долгу и/или Просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 7.1 Правил, в размере 0,3 % от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам (48).

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по Кредитному договору перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 879 709 рублей 23 копейки, в том числе: 467 970 рублей 07 копеек – размер задолженности по основному долгу, 411 739 рублей 16 копеек - размер задолженности по процентам.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является правильным и сомнений у суда не вызывает.

Представитель ответчика подала заявление о применении по делу срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п.п. 24 и 25 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, суду надлежит рассчитывать срок исковой давности по каждому периодическому платежу с учетом указанных выше разъяснений о применении срока исковой давности при отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела с исковым заявлением банк обратился в суд
<дата>.

То есть платежи, рассчитанные до <дата> взысканию не подлежат с учетом применения срока исковой давности.

Согласно представленному расчету за период с <дата> по <дата> задолженность по основному долгу составляет 144 006 рублей 82 копейки.

Указанная сумма в счет задолженности по основному долгу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Просроченная задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> составила 13 569 рублей 81 копейка.

Указанная сумма в счет просроченной задолженности по процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Остальные требования удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Орлова Д.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 157 576 рублей 63 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 144 006 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 13 569 рублей 81 копейки.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 997 рублей 09 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за предъявление требований на сумму 879 709 рублей 23 копеек.

Требования истца удовлетворены частично на сумму 157 576 рублей 63 копейки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина рассчитывается следующим образом:

879 709 рублей 23 копейки - 11 997 рублей 09 копеек,

157 576 рублей 63 копейки – Х,

Где Х = 157 576 рублей 63 копейки * 11 997 рублей 09 копеек/ 879 709 рублей 23 копейки = 2 149 рублей 00 копеек.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Орлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова Д.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 157 576 рублей 63 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 144 006 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 13 569 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись      П.А. Замотринская