Решение по делу № 2а-245/2018 от 27.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дудинка                              11 мая 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-245/2018, по административному иску Маховой Натальи Юрьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Махова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в котором указывает, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю нарушены п.п. 5.1 и 5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 19 июня 2012 года №01-16, а именно при работе по исполнительному производству № о взыскании с Сидорова А.Н. алиментов на содержание дочери ФИО7 в размере 1/6 части всех видов заработка, не производился расчет задолженности по алиментам с периодичностью один раз в квартал, по исполнительному производству №-ИП о взыскании с Сидорова А.Н. алиментов на содержание дочери ФИО8 в твердой денежной сумме не осуществлялась индексация размера алиментов, не производился расчет задолженности по алиментам с периодичностью один раз в квартал, неверно определен период взыскания и размер задолженности. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП по Красноярскому краю при исполнении требований исполнительного документа, выразившееся в не совершении действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №. Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП по Красноярскому краю при исполнении требований исполнительного документа, в части не вынесения постановления о задолженности по алиментам раз в квартал по исполнительному производству №. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП по Красноярскому краю при исполнении требований исполнительного документа, выразившееся в не совершении действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП по Красноярскому краю при исполнении требований исполнительного документа, в части неосуществления индексации размера алиментов за весь период по исполнительному производству №-ИП. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП по Красноярскому краю    при исполнении требований исполнительного документа, в части не вынесения постановления о задолженности по алиментам раз в квартал за весь период по исполнительному производству №-ИП. Обязать ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения в установленном законом порядке, в том числе предоставить общий расчет задолженности по исполнительным производствам № и №-ИП с разбивкой по месяцам.

Административный истец Махова Н.Ю. в судебное заседание не прибыла, уведомлена о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП по Красноярскому краю Полякова Т.В., заинтересованное лицо Сидоров А.Н. о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Отказ от административного иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается судом в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Маховой Н.Ю. от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Таймырскому районе Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Маховой Натальи Юрьевны отказ от заявленных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Таймырскому районе Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия.

Производство по делу № 2а-245/2018 по административному иску Маховой Н.Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Таймырскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течении 15 дней со дня вынесения через Дудинский районный суд в Красноярский краевой суд может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Кобец