Решение по делу № 2а-657/2022 от 25.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года                                                                         город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.А.,

при секретаре Ким В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-657/2022 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Дронову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дронову А.В. о взыскании налогов и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что Дронов А.В. состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области.

                                                    На основании ст. 357 НК РФ Дронов А.В. является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

                                                    В соответствии с данными Управления ГИБДД по Тульской области за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

                                                    На основании ст.362 НК РФ налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 9 130 руб.

                                                    Дронову А.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

                                                    В связи с неуплатной налога, Дронову А.В. направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 9 130 руб. и пени в размере 40,94 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. На основании определения Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2253/2020 отменен.

                                                            Указывает на то, что инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплатить налоги и пени, однако до настоящего времени добровольное погашение задолженности не произведено. Остаток задолженности по транспортному налогу составляет 4 198,61 руб.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с Дронова А.В. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 198,61 руб.

                                                                                                                  До принятия решения, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.46 КАС РФ, от административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области поступил письменный отказ от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу, за подписью представителя по доверенности Сергиенко О.С., в котором Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области просит производство по делу в отношении Дронова А.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам в сумме 4 198,61 руб. прекратить в связи с отсутствием задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, понятны. Также в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС России по Тульской области.

Ранее представитель административного истца по доверенности Сергиенко О.С. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление от Дронова А.В. поступило интернет-обращение о списании суммы задолженности по транспортному налогу. В связи с поступившим обращением Дронова А.В. Управлением проведено сопоставление начисленных и уплаченных сумм транспортного налога за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов и установлено, что имеющаяся задолженность по транспортному налогу образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком транспортного налога за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ. Управлением в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» принято решение о списании имеющейся задолженности по транспортному налогу, пени. Таким образом, задолженность по транспортному налогу, пени у Дронова А.В. отсутствует.

Административный ответчик Дронов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области по доверенности Сергиенко О.С. заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить, при этом разъяснив последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст.46,194,195,198-199 КАС РФ, суд

    определил:

принять отказ представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области по доверенности Сергиенко О.С. от административного иска к Дронову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Административное дело №2а-657/2022 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Дронову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: