Решение от 30.07.2024 по делу № 2-298/2024 от 01.03.2024

25RS0030-01-2023-000243-96

Дело № 2-298/2024

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                  пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.

при секретаре                                Осолихиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Хасанского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Линь Чжэньхуань о возмещении ущерба, причинённого преступлением, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Владивостокского филиала КГУП «Приморское лесничество», администрации Хасанского муниципального округа Приморского края, ООО «Фортуна»,

установил:

и.о. прокурора Хасанского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов РФ с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что в результате преступных действий Линь Чжэньхуань, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений, в нарушение перечисленных в приговоре от 12.05.2023 норм ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», Лесного законодательства РФ, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах», причинен экологический вред в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством лесов, обеспечивающих экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, с причинением крупного материального ущерба на общую сумму 34 393 710 руб.

Просит, с учетом уточнения исковых требований взыскать с Линь Чжэньхуань, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> в доход бюджета Хасанского муниципального округа ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждении, в размере 34 393 710,00 рублей.

В судебное заседание прокурор уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявлял.

Представитель ответчика Барсуков В.В. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, указав, что за причинённый работником ущерб ответственность несёт работодатель, в данном случае ООО «Фортуна», которое было привлечено к административной ответственности за данную вырубку постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 10.06.2022.

Третьи лица КГКУ «Приморское лесничество», ООО «Фортуна», администрация Хасанского муниципального округа Приморского края о месте и времени слушания дела уведомлены, не явились.

От представителя администрации представлено заявление, в котором уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, а также рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 58 Конституции Российской Федерации, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ (ст. 99 Лесного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством (ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В силу ч. 1 ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (ст. 78 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Пункт 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 15.12.2022) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, приговором Хасанского районного суда от 12.05.2023 Линь Чжэньхуань признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный прокурором Хасанского района Приморского края, удовлетворен, с Линь Чжэньхуань в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана сумма ущерба в размере 34 393 710,0 руб.

Как установлено вышеуказанным судебным актом Линь Чжэньхуань не позднее 00 час. 00 мин. 23.11.2021, находившегося в квартале 39 Занадворовского участкового лесничества Владивостокского филиала Краевого государственного казенного учреждения (далее КГКУ «Приморское лесничество»), леса которого, согласно проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка № 97/29 от 25.09.2008, заключенного между Управлением лесного хозяйства <адрес> и ООО «Фортуна», находятся в аренде у ООО «Фортуна» и относятся к защитным лесам, на административной территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

После чего, в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Линь Чжэньхуань, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба в особо крупном размере, и желая наступления таковых, используя в качестве прикрытия преступной деятельности документы ООО «Фортуна», осуществляющего деятельность по лесозаготовке на основании проекта освоения лесов и лесной декларации, действуя из корыстных побуждений, умышленно, действуя в качестве руководителя рубки лесных насаждений, введя в заблуждение членов лесозаготовительной бригады: вальщиков                ФИО3, ФИО6, водителей тракторов ФИО4,             ФИО5, не осознававших преступных действий Линь Чжэньхуань и действовавших без умысла на незаконную рубку деревьев, организовал незаконную рубку лесных насаждений, обеспечив членов бригады бензопилами: марки «Husqvarna 365 SP» и «STIHL», горюче-смазочными материалами, продуктами питания, а также техникой: трактором синего цвета, без номеров; трактором на гусеничном ходу, № АК9К1, №; экскаватором «KOMATSU», Komatsu Model SAA4D102T-2 с погрузочным бревнозахватчиком на гусеничном ходу.

После чего в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вальщики ФИО3, ФИО6, используя бензопилы: марки «Husqvarna 365 SP» и «STIHL», на участке местности, расположенном в 2,5 километрах в юго-западном направлении от 45 км автодороги «Раздольное-Хасан» <адрес> квартала 39 выдела 24 и 25 Занадворовского участкового лесничества Владивостокского филиала КГКУ «Приморское лесничество», леса которого относятся к защитным лесам, на административной территории <адрес>, совершили незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания, то есть отделения основания ствола дерева от корневой системы сырорастущих деревьев, а именно: 224 дерева породы Дуб; 15 деревьев породы Ясень; 1 дерева породы Ольха; 3 деревьев породы Липа; 1 дерева породы Вяз (Ильм); 5 деревьев породы Маакия; 9 деревьев породы Кедр.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения гражданского иска отменён, передан в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части оставлено без изменения.

Таким образом, приговор Хасанского районный суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что в результате совершения Линь Чжэньхуань преступления, совершенного на территории <адрес>, государству Российской Федерации причинён материальный ущерб на общую сумму 34 393 710 руб., который подлежит возмещению виновным лицом.

При этом сумма ущерба рассчитана и была определена в рамках уголовных дела по обвинению Линь Чжэньхуань, доказательств того, что сумма причиненного в результате незаконных действий указанного лица иная, суду представлено не было.

Размер ущерба (особо крупный) входили в предмет доказывания по уголовному делу, и являлся квалифицирующим признаком инкриминируемого ответчику преступления.

Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае ущерб подлежит взысканию с ООО «Фортуна», работником которого являлся Линь Чжэньхуань, и которое было привлечено к административной ответственности за данное деяние, суд признает несостоятельным.

Действительно, постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 10.06.2022 ООО «Фортуна» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, за валку деревьев на том же участке и при тех же обстоятельствах, ООО «Фортуна» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб., без конфискации.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Из показаний Линь Чжэньхуань в приговоре от 12.05.2023 следует, что он работает в ООО «Фортуна», по трудовой визе мастером цеха, а также выполняет обязанности переводчика, то есть во время совершения преступления Линь Чжэньхуань являлся действующим сотрудником ООО «Фортуна».

При этом, вступившим в законную силу приговором Хасанского районный суда Приморского края от 12.05.2023, установлено, что Линь Чжэньхуань, в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя в качестве прикрытия преступной деятельности документы ООО «Фортуна», действуя из корыстных побуждений, умышленно, действуя в качестве руководителя рубки лесных насаждений, организовал незаконную рубку лесных насаждений; при этом показания Линь Чжэньхуань опровергнуты судом показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Таким образом, из приговора следует, что Линь Чжэньхуань организовал незаконную рубку лесных насаждений не при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей ООО «Фортуна», а из личных из корыстных побуждений, что исключает применение ст. 1068 ГК РФ в данном случае.

Привлечение ООО «Фортуна» к административной ответственности за аналогичное правонарушение не исключает вины Линь Чжэньхуань в причинении ущерба государству Российской Федерации на общую сумму 34 393 710 руб., установленного вступившим в законную силу приговором.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 34 393 710 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░