Решение по делу № 2-366/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-366/2022 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                             1 сентября 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 411 014 рублей 79 копеек, в том числе: 148 827 рублей 43 копейки – основной долг, 22 172 рубля 41 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 240 014 рублей - штрафы; расходов по уплате государственной пошлины – 7 310 рублей 15 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 411 014,79 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ФИО на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание истец ФИО надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила, об отложении дела не просила.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 381 000 рублей 00 копеек под 24,90 % годовых, полная стоимость кредита – 27,93 % годовых, срок кредита 1378 дней, количество платежей – 56, размер платежа – 13 187 рублей 65 копеек (кроме последнего) (л.д. 9-12).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ФИО оговорены существенные условия договора.

Согласно акту приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, перечню кредитных договоров, сумма уступаемых прав по указанному кредитному договору составила 411 014 рублей 79 копеек.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанности по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом в полном объеме не исполнялись, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 411 014 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг - 148 827 рублей 43 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 22 172 рубля 41 копейка, штрафы - 240 014 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик добровольно не погасила сформировавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности с ответчика, суд исходит из того, что размер задолженности подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом, который суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора. Так, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 411 014 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг - 148 827 рублей 43 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 22 172 рубля 41 копейка, штрафы - 240 014 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств подтверждается материалами дела, ею не опровергнут. В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств в опровержение расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами дела (установленный кредитным договором размер неустойки, период просрочки), суд считает необходимым, соблюдая баланс интересов сторон, снизить размер штрафа до 70 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240999 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг - 148 827 рублей 43 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 22 172 рубля 41 копейка, штраф – 70 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По основаниям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 310 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р р е ш и л:

Исковые требования ФИО (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 240 999 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг - 148 827 рублей 43 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 22 172 рубля 41 копейка, штраф – 70 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 310 рублей 15 копеек, а всего 248 309 (двести сорок восемь тысяч триста девять) рублей 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО в остальной части отказать.

На решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова