Решение по делу № 2-333/2019 от 19.12.2018

Дело № 2- 333/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ММУП «Эксплуатация - Сервис» к Варзугину А.И. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ММУП «Эксплуатация - Сервис» обратилось в суд с иском к Варзугину А.И. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель истца Куликова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик Варзугин А.И. и его представитель Иванов С.В. в судебном заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд принял заявленный истцом отказ от иска.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, действительная воля истца относительно заявленных требований подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в заявлении о прекращении производства по делу, также это отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ММУП «Эксплуатация - Сервис» к Варзугину А.И. о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья: И.С.Андреева