Решение от 04.05.2022 по делу № 1-128/2022 от 24.02.2022

Дело №1-128/2022

32RS0027-01-2022-001030-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                              г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                        Астаховой И.А.

при секретаре                                Пикиной К.И.,

с участием государственного обвинителя        Дятлова В.В.,

подсудимого        Мельникова А.О.,

защитника в его интересах                         Асташевского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова Александра Олеговича, <данные изъяты>, судимого

<дата> Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии наказания,

25.03.2022 года тем же судом по ч.1 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2021 года примерно с 9 часов 20 минут до 9 часов 50 минут Мельников А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории участка домовладения <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, взломав входную дверь с помощью принесенной с собой арматуры, незаконно проник внутрь расположенного на указанном участке сарая, откуда тайно похитил принадлежащие Б. фрагмент рельса Р-65 массой 30 кг стоимостью 690 рублей, металлический лом массой 6 кг стоимостью 138 рублей, 3 металлических трубы диаметром 100 мм длинной 1 метр каждая общей массой 10 кг стоимостью 230 рублей, 6 металлических труб диаметром 50 мм длинной 1 метр каждая общей массой 15 кг стоимостью 345 рублей, 4 фрагмента металлической лестницы общей массой 50 кг стоимостью 1150 рублей, 8 фрагментов спинок от металлических кроватей общей массой 30 кг стоимостью 690 рублей, 8 металлических уголков длинной 1 метр каждый общей массой 12 кг стоимостью 276 рублей, 2 металлических решетки общей массой 10 кг стоимостью 230 рублей, а также со двора указанного домовладения 4 металлических кастрюли объемом 20 литров каждая общей массой 2 кг стоимостью 46 рублей. С похищенным Мельников А.О. с места преступления скрылся, причинив Б. имущественный ущерб на общую сумму 3795 рублей.

Он же 13.10.2021 года примерно в 9 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории участка домовладения <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, взломав входную дверь с помощью принесенной с собой монтировки, незаконно проник внутрь расположенного на указанном участке жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащие Б. металлическую двухколесную тележку массой 20 кг стоимостью 460 рублей и алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров массой 0,5 кг стоимостью 50 рублей. С похищенным Мельников А.О. с места преступления скрылся, причинив Б. имущественный ущерб на общую сумму 510 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мельников А.О. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что 20.09.2021 года примерно с 9 часов 20 минут до 9 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он, взломав принесенным с собой куском арматуры дверь, без разрешения собственника проник в сарай, находящийся на территории участка <адрес>, откуда похитил рельсу длиной около 50 см массой около 30 кг, металлический лом массой около 6 кг, 3 металлические трубы диаметром 100 мм общей массой около 10 кг, 6 металлических труб диаметром 50 мм общей массой около 15 кг, распиленную на 4 части металлическую лестницу общей массой около 50 кг, 8 частей спинок от металлических кроватей общей массой около 30 кг, 8 металлических уголков длиной 1 м каждый общей массой около 12 кг, 2 металлические решетки общей массой около 10 кг, а также с территории указанного домовладения 4 металлические кастрюли объемом примерно 20 л каждая общей массой не менее 2 кг. Указанное имущество, а также имевшийся при нем кусок арматуры он спрятал в овраге вблизи <адрес> под опавшие листья, чтобы в последующем сдать его в пункт приема металла. 13.10.2021 года примерно в 9 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью подыскания средства для транспортировки похищенного 20.09.2021 года имущества тем же куском арматуры он взломал дверь в жилой дом <адрес>, откуда похитил алюминиевую кастрюлю объемом 10 л массой примерно 0,5 кг, а также металлическую тележку, на которой он перевез похищенное 20.09.2021 года и 13.10.2021 года в пункт приема лома металла <адрес>. 16.11.2021 года о совершении хищений он сообщил сотрудникам полиции, написав без какого-либо принуждения явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Подтверждая факты хищений имущества Б., Мельников А.О. написал явку с повинной и подтвердил указанные обстоятельства <дата> в ходе проверки показаний на месте.

Помимо личного признания виновность Мельникова А.О. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Б. следует, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный <адрес>, а также расположенный по данному адресу земельный участок. На территории указанного домовладения имеется сарай, входная дверь в который всегда заперта на врезной замок. 20.09.2021 года около 13 часов ее супруг Б.А. сообщил ей, что кто-то проник на территорию указанного домовладения, взломал дверь в сарай, откуда похитил принадлежащие ей металлические изделия: рельсу Р-65 длиной 50 см массой не менее 30 кг, металлический лом массой не менее 6 кг, 3 трубы диаметром 100 мм длиной 1 м каждая общей массой не менее 10 кг, 6 труб диаметром 50 мм длиной 1 м каждая общей массой не менее 15 кг, 4 фрагмента металлической лестницы общей массой не менее 50 кг, 8 фрагментов спинок от металлической кровати общей массой не менее 30 кг, 8 металлических уголков длиной 1 метр общей массой не менее 12 кг, 2 металлические решетки общей массой не менее 10 кг. Также ее супруг обнаружил хищение со двора домовладения 4 металлических кастрюль объемом 20 литров каждая общей массой не менее 2 кг. 20.09.2021 года около 8 часов, когда ее супруг находился на территории указанного домовладения, указанное имущество находилось на месте. 13.10.2021 года около 12 часов Б.А. обнаружил, что входная дверь в указанный жилой дом, оснащенная врезным замком, взломана, из дома похищены грузовая металлическая двухколесная тележка массой не менее 20 кг и алюминиевая кастрюля объемом 10 л массой не менее 0,5 кг. 12.10.2021 года около 18 часов указанное имущество было на месте.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственником жилого дома <адрес> и земельного участка <адрес> является Б.

Из показаний свидетеля Б.А., супруга потерпевшей Б., следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей Б.

13.10.2021 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения <адрес> обнаружен и изъят след орудия взлома, установлено отсутствие части входной двери и дверного наличника. Участвующая в осмотре потерпевшая Б. указала о хищении из названного жилого дома металлической коляски и кастрюли, а также о хищении 20.09.2021 года из деревянного одноэтажного помещения, расположенного на территории указанного домовладения, 6 металлических труб диаметром 50 мм длиной 6 м каждая, распиленной на части металлической лестницы, рельсы длиной 50 см, металлического лома, 3 металлических труб диаметром 100 мм длиной 1 м каждая, составных частей двух металлических кроватей.

Согласно заключению эксперта от 23.10.2021 года указанный след орудия взлома мог быть образован инструментом рычажного типа, имеющим плоскую рабочую поверхность прямоугольной формы с шириной основания в месте соприкосновения до 15 мм, к которым можно отнести следующие инструменты: монтировка, стамеска и т.д.

Из показаний свидетеля Т. следует, что 13.11.2021 года на пункт приема лома металла <адрес>, где он работал, на металлической грузовой тележке Мельников А.О. привез металлические трубы, кастрюли, металлические кровати и иной лом черного металла. Металлическую тележку Мельников А.О. также сдал в пункт приема. Весь лом металла, сданный последним, был впоследствии отгружен, металлическую тележку он оставил для ее дальнейшего применения по назначению на пункте приема лома металла.

<дата> Т. опознал Мельникова А.О. как мужчину, сдавшего в пункт приема металла в середине октября 2021 года грузовую металлическую тележку и иной лом металла.

В ходе осмотра <дата> пункта приема металла, расположенного <адрес>, обнаружена и изъята грузовая металлическая тележка массой 20 кг.

<дата> участвующая в осмотре указанной тележки потерпевшая Б. опознала принадлежащую ей металлическую тележку, похищенную 13.10.2021 года из жилого дома <адрес>.

Как следует из справок от 18.10.2021 года и 11.01.2022 года, стоимость 1 кг черного металла на 20.09.2021 года и 13.10.2021 года составляет 23 рубля, стоимость 1 кг лома алюминия на 13.10.2021 года – 100 рублей.

Согласно рапорту-справке от 12.01.2022 года хищением имущества 20.09.2021 года Б. причинен ущерб в размере 3795 рублей, 13.10.2021 года – 510 рублей.

Из показаний свидетеля З., начальника отделения ОУР УМВД России по г.Брянску, следует, что <дата> в 18 часов в кабинет №... УМВД России по г.Брянску обратился Мельников А.О., который собственноручно без какого-либо на него воздействия написал явку с повинной.

Изъятые тележка, след орудия взлома в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей обвинения судом не установлено.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Выводы исследованных в судебном заседании и приведенного в приговоре экспертного исследования сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы эксперта аргументированы, полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертизы по делу не нарушен, заключение эксперта соответствует закону.

Положенным в основу приговора показаниям Мельникова А.О., а также сведениям, изложенным в протоколе его явки с повинной, суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, исследованными судом.

Действия Мельникова А.О. суд квалифицирует

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 20.09.2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 13.10.2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Мельников А.О. из корыстных побуждений при отсутствии внимания посторонних, действуя описанными в приговоре способами, противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом, обратив его в свою пользу и получив возможность реально распорядиться им по собственному усмотрению, причинив законному владельцу ущерб.

Мельников А.О. совершил два умышленных корыстных преступления против собственности, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, другое – к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что Мельников А.О. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет травму <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительству участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к бродяжническому образу жизни, не реагирующее на меры профилактического воздействия, судим, настоящие преступления совершил в период установленного в отношении него административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при их совершении, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

На основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо объективных и достаточных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступных действий, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мельникова А.О., которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому по каждому преступлению реального наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Мельникову А.О. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч.2, 3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных Мельниковым А.О. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку настоящие преступления Мельниковым А.О. совершены до его осуждения приговором Советского районного суда г.Брянска от 25.03.2022 года, суд назначает наказание подсудимому с применением ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 25.03.2022 года.

Учитывая, что по приговору Советского районного суда г.Брянска от 25.03.2022 года на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Мельников А.О. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии с░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 04.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2022 ░░░░ ░ 25.03.2022 ░░░░ ░░ 08.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2022 ░░░░ ░ 09.04.2022 ░░░░ ░░ 03.05.2022 ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.4, 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 25.03.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 04.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2022 ░░░░ ░ 25.03.2022 ░░░░ ░░ 08.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2022 ░░░░ ░ 09.04.2022 ░░░░ ░░ 03.05.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░