Решение по делу № 2-3543/2023 от 26.06.2023

УИД 05RS0018-01-2023-005451-45

Дело № 2-3543/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательная форма)

25 сентября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ в размере 51 939 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 758 рубля.

В обоснование иска указано на то, что согласно Федерального закона «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и «Правилами Поставок газа в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ на ответчика возложена обязанность своевременной оплаты за использованный природный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» надлежащим образом выполняет, а ответчик свои обязательства не выполнил, что усматривается из распечаток с базы данных абонента.

Представитель истца, а также ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Кроме того, в заявлении ответчик ФИО1 просила о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав доводы искового заявления, заявление ответчика о применении срока исковой давности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил №).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Материалами дела установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» осуществляет ФИО1 поставку природного газа для бытового потребления по адресу: <адрес>, лицевой счет №, для определения объема поставляемого газа в домовладении установлен прибор учета газа СГМН-1, заводской №.

Согласно информационному листку, задолженность по оплате за газ в домовладении по адресу: <адрес>, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 939,85 руб., общая сумма начислений составляет 114 939,85 руб., сумма произведенной абонентом оплаты за указанный период, составляет 64 000 руб.

Ответчик никаких возражений относительно представленного истцом расчета в суд не направила. Альтернативный расчет с обоснованием такового ответчик не представила, о необходимости перерасчета долга не заявила.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по внесению платы за поставленный газ не установлено.

Вместе с тем ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» располагал сведениями о наличии задолженности за период времени с мая 2017 года на момент ее возникновения.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 за указанный период истец ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратился первоначально к мировому судье, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 51939,85 руб., который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» прерывался на период обращения указанной организации с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и положений статьи 204 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в части взыскания с ФИО1 задолженности за потребленные услуги в течение трехлетнего срока исковой давности, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом конечный период) в общей сумме 34 408,79 руб. При этом суд учел суммы, которые ответчиком были внесены в счет оплаты за поставленный газ, согласно информационному листку.

В удовлетворении оставшейся части заявленного требования о взыскании задолженности за поставленный газ суд полагает необходимым отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 232,26 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 408,79 рублей (тридцать четыре тысячи четыреста восемь рублей 79 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 232,26 рубля (одна тысяча двести тридцать два рубля 26 копеек).

В остальной части иска ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 01.09.2023г.