Решение по делу № 5-435/2024 от 26.09.2024

Дело № 5-435/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола                                                      26 сентября 2024 года

         Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Винцевича А.Б., личность которого установлена на основании справки формы 1-П,

рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д. 32, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Винцевича А.Б., <данные изъяты>,

которому, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при рассмотрении дела,

у с т а н о в и л:

Винцевич А.Б., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления судьи Ольского районного суда Магаданской области от 16.11.2023 и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Будучи направленным для отбытия наказания в МКУ «Эксплуатационный центр» по адресу: пос. Ола, ул. Ленина, д. 4, в период с 28.08.2024 по 10.09.2024 (с 08:30 по 12:30 с 2.08.2024 по 30.08.2024, с 02.09.2024 по 06.09.2024, с 09.09.2024 по 10.09.2024) Винцевич А.Б. для отбытия наказания в виде обязательных работ не являлся без уважительных причин, чем самым уклонился от отбытия наказания в виде обязательных работ, в связи с чем в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Винцевич А.Б. не согласился с протоколом, пояснив, что ходил на работу, но там никого не было и ему дверь никто не открыл.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением судьи Ольского районного суда Магаданской области от 16.11.2023 Винцевич А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

27 августа 2024 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о направлении Винцевича А.Б. для отбывания наказания в виде обязательных работ в МКУ «Эксплуатационный центр» и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее 30 августа 2024 года.

Винцевичу А.Б. разъяснен порядок отбытия наказания в виде обязательных работ и последствия нарушения правил отбытия наказания, что подтверждается памяткой и предупреждением от 27.08.2024.

Приказом директора МКУ «Эксплуатационный центр» от 27.08.2024 № 222-к Винцевичу А.Б. определено место отбывания наказания в виде обязательных работ – на благоустройстве и уборке территории поселка с рабочим временем с 08-30 час. до 12-30 час., с чем Винцевич А.Б. был ознакомлен. К работе должен был приступить 28.08.2024.

Согласно акту от 10.09.2024, составленного исполняющим директором МКУ «Эксплуатационный центр» Винцевич А.Б. с 28 по 30 августа, 02 по 06 сентября, с 09 по 10 сентября 2024 года к отбытию наказания для отбывания наказания в виде обязательных работ не являлся. Указанное послужило основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении по части 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

От отбытия наказания Винцевич А.Б. не освобождался.

Факт совершения правонарушения и вина Винцевича А.Б. объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом № 83 об административном правонарушении от 26.09.2024;

- актом об обнаружении правонарушения от 26.09.2024;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2023 (дело № 5-491/2023);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.02.2024;

- копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 27.08.2024;

- копией памятки лицу, которому назначено наказание в виде обязательных работ, врученная Винцевичу А.Б. 27.08.2024, однако от подписи он отказался;

- копией предупреждения от 27.08.2024;

- копией приказа № 222-к от 27.08.2024 «Об определении места отбывания наказания в виде обязательных работ»;

- актом об отсутствии на рабочем месте от 10.09.2024;

- копией сообщения филиала Ольская районная больница ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 10.09.2024, согласно которому Винцевич А.Б. в поликлинику, в отделение общего профиля филиала Ольская районная больница не обращался. В настоящее время на амбулаторном и стационарном лечении не находится. На учете терапевта не состоит и ограничений к труду не имеет.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом всех доказательств по делу, бездействие Винцевича А.Б. подлежит квалификации по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающих и (или) отягчающих ответственность Винцевича А.Б. в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая: характер совершенного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его семейное и имущественное положение; наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, полагаю, что Винцевичу А.Б. следует назначить наказание в виде административного ареста, срок которого должен исчисляться с момента рассмотрения дела, то есть с 15 час. 30 мин. 26 сентября 2024 года.

При рассмотрении дела оснований для освобождения Винцевича А.Б. от наказания не установлено.

Принимая решение о назначении наказания, суд полагает, что доводы Викнцевича А.Б. о том, что он являлся на работу, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Назначить Винцевичу А.Б. наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок которого исчислять с момента рассмотрения дела, то есть с 15 час. 30 мин. 26 сентября 2024 года.

    Исполнение постановления в части назначенного наказания возложить на Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г. Магадану.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

    Судья                 подпись                  О.А. Стахорская