Решение по делу № 1-48/2018 от 29.03.2018

№ 1-48/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года             с.Месягутово РБ

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова <данные изъяты>

при секретаре Гареевой <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя Файзуллина <данные изъяты>

подсудимого Козелова <данные изъяты>.,

защитника Акулова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Козелова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Козелов <данные изъяты> в августе 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в огороде <адрес> РБ, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел растение конопля <данные изъяты> <данные изъяты> в крупном размере, которые, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил в сарае, в бане и в жилом <адрес> РБ в период с момента приобретения до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> оперативно профилактических мероприятий и осмотра места происшествия в сарае, в бане и в жилом <адрес> РБ у Козелова <данные изъяты> обнаружены и изъяты растение конопля <данные изъяты>, которые внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства – <данные изъяты>

В судебном заседании Козеллов <данные изъяты> признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник Акулов <данные изъяты>. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Файзуллин <данные изъяты> суду заявил, что каких-либо препятствий для особого порядка судебного разбирательства уголовного дела не имеется, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Козелова <данные изъяты> о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.В соответствии с предъявленным Козелову <данные изъяты>. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ-как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Козелова <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козелову <данные изъяты> по инкриминируемому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Наличие объяснения от Козелова <данные изъяты> данного до возбуждения уголовного дела по вышеуказанному факту совершения преступления, об обстоятельствах совершения преступления, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты считает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ-как явку с повинной, поскольку им в полном объёме изложены обстоятельства совершения преступления, место, время и способ совершения данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козелову <данные изъяты> судом не установлено.

Оснований для применения подсудимому Козелову <данные изъяты> при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую. Суд так же не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Козеловым <данные изъяты> личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельств, смягчающих, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, факт полного признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, наличие 2 малолетних детей у подсудимого, суд считает, что существует возможность отбывания наказания без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Козелова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года пять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Обязать Козелова <данные изъяты> не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора, в течение испытательного срока регулярно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не совершать административные правонарушения.

Контроль за исполнением приговора возложить на <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Козелову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.7 справки к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Козеллов <данные изъяты> вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Козелов <данные изъяты> в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:                         <данные изъяты>Привалов