Решение по делу № 2-1265/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-1265/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 августа 2019 РіРѕРґР°                                     Рі. РђР±РёРЅСЃРє

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием третьего лица – Васильцовой О.Н.,

представителя третьего лица – Шабаевой В.П.,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебаевой Ф.А. к Турчак С,С,, Маковийчук Н.С. и Шебаеву Ф.С. о признании права собственности в порядке наследования за лицом, фактически принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Шебаева Ф.А. обратилась в Абинский районный суд с иском к Турчак С.С., Маковийчук Н.С. и Шебаеву Ф.С. о признании права собственности в порядке наследования за лицом, фактически принявшим наследство, ссылаясь на то, что в ином порядке реализовать свои права не имеет возможности.

В подготовительной части судебного заседания, установлено, что стороны, будучи надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Третье лицо – Васильцова О.Н. и представитель третьего лица Шабаева В.П., действующие на основании доверенностей в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что стороны, не явились в судебное заседание дважды, не представили в суд каких-либо документов, подтверждающих уважительность их не явки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить, что представление доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд, не препятствует возобновлению и продолжению рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шебаевой Ф.А. к Турчак С.С., Маковийчук Н.С. и Шебаеву Ф.С. о признании права собственности в порядке наследования за лицом, фактически принявшим наследство - оставить без рассмотрения.

Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения может быть отменено Абинским райсудом по ходатайству стороны, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊСЏ: