Решение по делу № 11-136/2019 от 21.10.2019

Дело № 11-136/2019

мировой судья с/у №5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 13 декабря 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой Е.Л.,

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Асташиной Галины Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, от 06 сентября 2019 года

по гражданскому делу №2-224/2019 по иску ООО «Наволокский расчётный центр» к Асташиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, от 06 сентября 2019 года была оставлена без движения частная жалоба Асташиной Г.В. на определение мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 07 августа 2019 года по гражданскому делу №2-224/2019.

Ответчик Асташина Г.В. не согласилась с вышеуказанным определением, обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение от 06 сентября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что подавала частную жалобу на определение от 07 августа 2019 года мировому судье судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, 06 сентября 2019 года дело №2-224/2019 вместе с частной жалобой было незаконно передано мировому судье судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области. В обоснование заявленных требований ссылается на ч.1 ст.321, ч.1 ст.333, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив в соответствии со статьёй 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы представленные материалы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с уходом мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отпуск постановлением председателя Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 марта 2019 года № 12 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области возложено на мирового судью судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области.

В связи с уходом мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отпуск гражданские дела № 2-224/2019 и № 2-225/2019 по искам Общества с ограниченной ответственностью «Наволокский расчетный центр» к Асташиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области.

В судебных заседаниях при рассмотрении гражданских дел № 2-224/2019 и № 2-225/2019 05 июня 2019 года ответчиком Асташиной Г.В. заявлены ходатайства о передаче мировым судьей судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области вышеуказанных гражданских дел № 2-224/2019 и № 2-225/2019 в суд по месту жительства ответчика в связи с истечением срока исполнения им обязанностей мирового судьи судебного участка № 5.

Определениями мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области, от 05 июня 2019 года в удовлетворении ходатайств ответчика Асташиной Г.В. о передаче гражданских дел №2-224/2019 и № 2-225/2019 по подсудности было отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области, от 10 июня 2019 года гражданские дела № 2-224/2019 и № 2-225/2019 по искам Общества с ограниченной ответственностью «Наволокский расчетный центр» к Асташиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги были объединены в одно производство, делу был присвоен единый номер 2-224/2019.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области, от 13 июня 2019 года по гражданскому делу №2-224/2019 по иску ООО «Наволокский расчётный центр к Асташиной Г.В., администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, с Асташиной Г.В. в пользу ООО «Наволокский расчетный центр» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по <адрес> в сумме 22530 рублей 15 копеек, из которой за периоды: с 01.02.2017 по 31.03.2018 за холодное водоснабжение в сумме 3117 рублей 62 копейки, водоотведение холодного водоснабжения в сумме 1672 рубля 13 копеек; с 01.02.2017 по 30.09.2017 за водоотведение горячего водоснабжения в сумме 925 рублей 14 копеек; с 01.10.2017 по 02.10.2017 за водоотведение горячего водоснабжения в сумме 7 рублей 84 копейки; с 01.02.2017 по 31.03.2018 за отопление в сумме 11261 рубль 84 копейки; с 01.02.2017 по 30.09.2017 за горячее водоснабжение в сумме 5497 рублей 35 копеек; с 01.10.2017 по 02.10.2017 за горячее водоснабжение в сумме 48 рублей 23 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 875 рублей 90 копеек, всего в сумме 23406 рублей 05 копеек. В остальной части исковых требований ООО «Наволокский расчетный центр» отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области, от 07 августа 2019 года частные жалобы Асташиной Г.В. на определения мирового судьи от 05.06.2019 об отказе в удовлетворении ходатайств ответчика Асташиной Г.В. о передаче гражданских дел №2-224/2019 и № 2-225/2019 по подсудности, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 13.06.2019г. по делу №2-224/2019 оставлены без движения.

Асташина Г.В. не согласилась с определением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области, от 07 августа 2019 года, обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение.

Постановлением председателя Кинешемского городского суда №24 от 22.07.2019г. в связи с уходом в отпуск мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в период с 10.08.2019г. по 25.09.2019г. возложено на мирового судью судебного участка №5 Кинешемского судебного района, в связи с чем гражданское дело № 2-224/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наволокский расчетный центр» к Асташиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги передано мировому судье судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области.

Частная жалоба Асташиной Г.В. на определение от 07.08.2019г. датированная заявителем 22.08.2019г. и направленная мировому судье судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, была передана мировому судье судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполнявшему в указанный период обязанности мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, куда поступила 05.09.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, от 06 сентября 2019 года частная жалоба Асташиной Г.В. на определение мирового судьи об оставлении частной жалобы без движения от 07.08.2019г. оставлена без движения по причине наличия недостатков, Асташиной Г.В. предложено в срок до 25.09.2019г. включительно предоставить подлинник частной жалобы на определение от 07.08.2019г., содержащий подпись заявителя, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 33 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого определения мирового судьи), дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Основания, по которым мировым судьёй частная жалоба оставлена без движения, Асташиной Г.В. не оспариваются. Данные основания для оставления частной жалобы без движения предусмотрены ГПК РФ.

Мировой судья судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполнявший обязанности мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, правомерно выполнил предусмотренные гражданским процессуальным законодательством действия при поступлении частной жалобы, оспариваемое определение вынесено им в пределах предоставленных полномочий, поскольку он исполнял обязанности мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области и обязан был принять соответствующее процессуальное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

При указанных выше обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения и основаны на неверном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, от 06 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-224/2019 по иску ООО «Наволокский расчётный центр» к Асташиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, об оставлении без движения частной жалобы Асташиной Г.В. на определение мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 07 августа 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу Асташиной Галины Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.Л.Беликова