Решение по делу № 2-2933/2016 от 20.04.2016

дело № 2- 2933/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре Ерошенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасцевой Г.Ш. к Арзамасцеву В.Г., о признании утратившей право пользовании жилым помещением, третье лицо отдел УФМС России по Ростовской области в г. Волгодонске

УСТАНОВИЛ:

Истец Арзамасцева Г.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику Арзамасцеву В.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи дома от 12.11.1998 года и свидетельством о государственной регистрации права от 14.12.2009 года.

Ответчик Арзамасцев В.Г. является бывшим супругом истца, брак между истцом и ответчиком прекращен 05.05.2005 года на основания решения суда.

Истец, в обоснование заявленного требования, ссылается на то, что регистрация ответчика ущемляет ее права как собственника по владению, распоряжению и пользованию жилым помещением. Истец неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета, и зарегистрироваться по новому месту жительства, но ответчик отказался сниматься с регистрационного учета без объяснения причин.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик, о дне слушания дела не уведомлен, место его нахождения, неизвестно, согласно представленного истцом акта о непроживании, ответчик зарегистрирован в принадлежащем истцу доме, но с мая 2014 года по месту регистрации не проживает. Истец в судебном заседании пояснила, что место нахождения ответчика ей неизвестно, между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, ответчик иногда приходит в дом, где осталась часть его принадлежностей для рыбалки, но где он фактически проживает, ответчик никому не сообщает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, получив сведения об отсутствии его в последнем известном месте жительства.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями Жилищного Кодекса РФ определено, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что стороны по делу обязаны представить доказательства в обоснование заявленных ими требований или возражений. Истцу следует представить доказательства о том, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, и имеет другое жилье или право пользования другим жилым помещением.

Истцу также следует представить доказательства о том, что сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением нарушает права и законные интересы истца.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных доказательств установлено, что на основании договора купли – продажи от 12.11.1998 года истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.12.2009 года. (л.д.8,9).

Истец и ответчик приобрели дом в период брака, право собственности на дом зарегистрировано за истцом.

На день рассмотрения дела в суде в принадлежащем истцу жилом помещении с 18.12.1998 года зарегистрирован ответчик Арзамасцев В.Г. бывший супруг истца. (л.д.7). Брак между истцом и ответчиком расторгнут 05.05.2005 года на основания решения суда. (л.д.10).

Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи, после расторжения брака, до 2014 года, проживал в доме.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик длительные периоды времени не работал, занимался рыбалкой и охотой, между истцом и ответчиком, сложились неприязненные отношения, возникали скандалы, и ответчик ушел жить в другое месте. Где, ответчик проживает, истцу неизвестно, ответчик иногда приходит домой, так как у него остались в доме рыбацкие принадлежности. Раздел имущества между бывшими супругами в судебном порядке не производился, истец считает, что ответчик не имеет права на часть нажитого в период брака имущества, так как не зарабатывал деньги, не содержал семью, после расторжения брака не платил алименты.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом о не проживании, составленным 19.04.2016 года комиссией в составе соседей истца и инженером по работе с населением МКУ «ДС и ГХ». (л.д.12).

Проанализировав и оценив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, ответчик вынужден был покинуть дом, приобретенный сторонами в период брака. Доказательств о том, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, о том, что у бывшего члена семьи собственника имеется другое жилое помещение в собственности, или право пользования другим жилым помещением по договору найма, истцом не представлено. Кроме того, истец в судебном заседании не представила доказательства о том, что сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением каким либо образом нарушает права истца.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования, о прекращении у ответчика, права пользования жилым помещением, приобретенным сторонами в период брака.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░