Решение по делу № 2-1289/2022 от 26.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Толокновой В.П. к Кудрявцевой Н.Ю., Баулиной Ю.Н., администрации г.Кузнецка Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Толокнова В.П. обратилась в суд с иском к администрации г.Кузнецка Пензенской области, Кудрявцевой Н.Ю., Баулиной Ю.Н. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, в котором ссылаясь на обстоятельства осуществления в самовольного пристроя, состоящего из жилой комнаты площадью 10,1 кв.м., просит сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде с общей площадью 77,3 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1298 кв.м.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 12.10.2022 в 09 часов 15 минут, однако, к назначенному времени в судебное заседание истец Толокнова В.П. не явилась, о дне и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно.

В связи с чем, судебное заседание было отложено на 14.10.2022 в 14 часов 00 минут, однако истец Толокнова В.П. повторно не явилась в судебное заседание.

Представитель ответчика администрации г.Кузнецка Пензенской области и ответчики Баулина Ю.Н. и Кудрявцева Н.Ю. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом и своевременно

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Толокнова В.П. не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толокновой В.П. к Кудрявцевой Н.Ю., Баулиной Ю.Н., администрации г.Кузнецка Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде – оставить без рассмотрения.

В случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет по ходатайству истца или ответчика определение.

Судья