Решение по делу № 16-230/2021 от 19.11.2020

               № 16-230/2021 (№ 16-3656/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                            12 мая 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Гришанова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 20 мая 2020 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 2 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Гришанова Дениса Александровича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 20 мая 2020 года Гришанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 2 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 20 мая 2020 года оставлено без изменения, жалоба Гришанова Д.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Гришанов Д.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 11 января 2020 года в 17 часов 35 минут в районе <адрес> водитель Гришанов Д.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным <данные изъяты> и в 17 часов 51 минуту не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Гришанова Д.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Гришанова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0319566 от 11 января 2020 года.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Гришанов Д.А. отказался. Факт отказа Гришанова Д.А. зафиксирован в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен с участием двух понятых.

При составлении процессуальных документов Гришанов Д.А. никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал.

Вина Гришанова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2634429 от 11 января 2020 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0422719 от 11 января 2020 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0319566 от 11 января 2020 года (л.д. 3); карточкой операции с водительским удостоверением Гришанова Д.А. (л.д. 4); сведениями об административных правонарушениях Гришанова Д.А. (л.д. 6), показаниями инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Ткачука А.С., допрошенного мировым судьей в ходе судебного заседания, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях Гришанова Д.А.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Гришанова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Гришанова Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ДПС нарушен порядок направления Гришанова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются содержанием процессуальных документов, составленных с участием двух понятых и в соответствии с требованиями, установленными статьями 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ, а также показаниями инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Ткачука А.С., согласно которым Гришанов Д.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что торопится.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0422719 от 11 января 2020 года и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0319566 от 11 января 2020 года содержат подписи двух понятых, Гришанова Д.А. и должностного лица, составившего их. Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

Показания должностного лица являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанного лица у мирового судьи не имелось.

Каких-либо данных, подтверждающих согласие Гришанова Д.А., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Гришанова Д.А., в том числе на то, что сотрудник ДПС не предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

В протоколе об административном правонарушении 25 ПК № 2634429 от 11 января 2020 года Гришанов Д.А. собственноручно указал: «отказался проехать, т.к. торопился доехать домой по светлу» (л.д. 1).

    Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в материалах дела акта освидетельствования алкогольного опьянения является несостоятельной, поскольку в соответствии с пунктом 9 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

    Утверждение заявителя жалобы о том, что отказ Гришанова Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования был вызван удаленностью населенного пункта, где находится медицинское учреждение, подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство не освобождало Гришанова Д.А. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод жалобы о том, что 11 января 2020 года после составления протокола об административном правонарушении Гришанов Д.А. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения, не может повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов в силу следующего.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, составляют действия, выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, что в свою очередь зафиксировано в протоколе 25 ПМ № 0319566 от 11 января 2020 года (л.д. 3), в связи с чем отсутствие у Гришанова Д.А. состояния опьянения, подтвержденное актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 42 от 11 января 2020 года (л.д. 19), не свидетельствует о незаконности требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не влияет на квалификацию действий по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не вызвал и не допросил в судебном заседании участвующих в производстве по делу понятых, являются безосновательными, поскольку ходатайств о вызове и допросе указанных лиц в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ Гришановым Д.А. и его защитником не заявлено.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Гришанова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Необходимости для допроса понятых у мирового судьи не имелось.

    Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

    Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Гришанова Д.А., нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Гришанову Д.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Гришанова Д.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 20 мая 2020 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 2 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Гришанова Дениса Александровича оставить без изменения, жалобу Гришанова Д.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                    А.П. Дорохов