Решение по делу № 2-503/2024 от 31.05.2024

УИД: 66RS0059-01-2024-000608-28

Дело № 2-503/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2024 года                                                                       с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при помощнике судьи Седышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мельникову Григорию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Мельникову Г.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.05.2012 года в размере 155 666 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 110 238 руб. 48 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 12 569 руб. 27 коп.; убытки Банка – 29 658 руб. 57 коп.; штраф – 3 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313 руб. 33 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Мельников Г.А. заключили кредитный договор № от 18.05.2012 года, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 170 592 руб. Процентная ставка установлена в размере 39,9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. По состоянию на 11.04.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 155 666 руб. 32 коп.

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мельников Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в заочном производстве.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, 18.05.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Мельниковым Г.А. заключен кредитный договор №, согласно которого Мельникову Г.А. предоставлен кредит в сумме 170 592 руб. (л.д.9).

Указанный кредитный договор ответчиком Мельниковым Г.А. не оспорен, недействительным полностью или в части не признан.

Заемщик проинформирован о полной стоимости займа до заключения договора, после его заключения принял на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты.

Факт заключения договора, получение Мельниковым Г.А. денежных средств судом установлено, подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, который содержал все существенные для договора данного вида условия, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, с которыми согласились обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, ответчик Мельников Г.А. не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, производил платежи с нарушением сроков и не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д.18), задолженность сформирована по состоянию на 11.04.2024 год и составляет 155 666 руб. 32 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнял.

Доказательств в обоснование возражений, в соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и соответствуют материалам дела, условиям договора займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Мельникова Г.А. задолженности по договору займа в размере в размере 155 666 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 110 238 руб. 48 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 12 569 руб. 27 коп.; убытки Банка – 29 658 руб. 57 коп.; штраф – 3 200 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в результате этого суд считает необходимым взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 313 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мельникова Григория Александровича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору займа № от 18.05.2012 года в размере 155 666 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 110 238 руб. 48 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 12 569 руб. 27 коп.; убытки Банка – 29 658 руб. 57 коп.; штраф – 3 200 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 313 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья                                                                                С.А. Смирнов

Секретарь