Решение по делу № 2-518/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-518/2020

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Устинова К.А.,

при секретаре – Камышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Железной В.А. к Брянской городской администрации, Жигунову В.В., Жигунову С.В., Морозову Ф.В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Железная В.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> умер ее дедушка ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде <...> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Кроме истца наследниками ФИО1, являются его внуки Жигунов В.В., Жигунов С.В., а также супруга дедушка ФИО2, которая также умерла <дата>. У ФИО2 есть сын Морозов Ф.В. На момент смерти ФИО1 истец проживала в спорном жилом доме, где и проживает до настоящего времени, в связи с чем является фактически принявшей наследство после его смерти. Истец с учетом уточнений просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования как фактически принявшей наследство на <...> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Железная В.А. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что после смерти дедушки, она фактически приняла наследство в виде спорной доли в квартире.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, умершему <дата>, принадлежала <...> доля в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м. Право собственности ФИО1, на указанную долю возникло на основании решения Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>.

ФИО3, <дата> г.р., являлась дочерью ФИО1, о чем свидетельствует свидетельство о рождении ФИО3, серия 1-ИФ №, выданное Белобережским Поссоветом пос. Белые Берега Брянской области <дата> ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти, серия 1-МД №, выданным Отделом ЗАГС Администрации пос. Белые Берега Фокинского района гор. Брянска.

Истец Железная (<...>) В.А., является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии ХП-МЮ №, выданного Советским Отделом ЗАГС гор. Брянска <дата>.

Таким образом истец является внучкой умершего ФИО1 и наследником первой очереди после его смерти в соответствии со 1141 ГК РФ.

Также из материалов дела следует, что наследниками ФИО1 являются внуки: Жигунов В.В. и Жигунов С.В., а также ФИО2, супруга умершего, которая также умерла <дата>. У ФИО2 есть сын Морозов Ф.В..

В настоящее время спорный жилой дом принадлежит на праве собственности Железной В.А. – доля в праве собственности <...>, Жигунову С.В. – <...> доля, Жигунову В.В. - <...> доля, Жигуновой Т.Г. - <...> доля, умершему Жигунову Г.Г. - <...> доля.

Ответчик Жигунов В.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что он в спорном доме не проживает.

От ответчика Жигунова С.В. и третьего лица Жигуновой Т.Г, проступили заявления о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями также согласны.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО4, что после смерти ФИО1 и матери истца ФИО3, истец Железная В.А., фактически вступила во владение наследуемым имуществом, зарегистрирован и проживает в спорном доме с момента рождения (<дата>) по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, содержит его в надлежащем для проживания состоянии, надлежащий уход за домом обеспечивает. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств обратного суду не представлено. Притязания иных лиц в отношении спорного недвижимого имущества отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Железная В.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст. 14 указанного Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Железной В.А. к Брянской городской администрации, Жигунову В.В., Жигунову С.В., Морозову Ф.В. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Железной (ранее <...>) В.А., <дата> рождения, родившейся в <адрес>, право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2020 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов