Решение по делу № 2-82/2024 (2-2489/2023;) от 03.08.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-002831-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания                Авдонине А.С.,

с участием адвоката Гаврилеева А.А., представившего удостоверение № 4755 от 25.11.2004 года, и ордер № 056943 от 10.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2024 по исковому заявлению Морозовой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения от 07.04.2023 года №, взыскании единовременной страховой выплаты, обязании назначить ежемесячную страховую выплату, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Л.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, изменив заявленные требования (л.д.198-206), просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области от 07.04.2023 года исх. № «Об экспертизе для проверки страхового случая с ФИО3»; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области в пользу Морозовой Л.А., действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, единовременную страховую выплату в сумме 1 000 000 руб., в результате наступления страхового случая - смерти застрахованного лица ФИО3, <дата> года рождения, на производстве ООО «ПМК-2019», произошедшего 24.10.2022 года; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области назначить несовершеннолетним ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, ежемесячную страховую выплату в сумме по 24 138,38 руб. каждому, в результате наступления страхового случая - смерти застрахованного лица ФИО3, <дата> года рождения, на производстве ООО «ПМК-2019», произошедшего 24.10.2022 года, с 24.10.2022 года по 10.02.2029 года на ФИО1, <дата> года рождения, и с 24.10.2022 года по 30.04.2031 года на ФИО2, <дата> года рождения; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области в пользу Морозовой Л.А., действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, задолженность по ежемесячным страховым выплатам на ФИО1, <дата> года рождения, и на ФИО2, <дата> года рождения, в результате наступления страхового случая - смерти застрахованного лица ФИО3, <дата> года рождения, на производстве ООО «ПМК-2019», произошедшего 24.10.2022 года, в размере 726 028,83 руб. за период с 24.10.2022 года по 07.02.2024 года - по 363 014,42 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.10.2022 года около 21 часов 17 минут произошел несчастный случай в бытовом помещении контейнерного типа размером 5,85 х 2,45 по адресу: <адрес>, а именно - возгорание бытового помещения.

В результате данного возгорания бытового помещения умер работник ООО «ПМК-219» монтажник наружных трубопроводов 5 разряда ФИО3, <дата> года рождения, приходившийся супругом истцу Морозовой Л.А. и отцом ФИО1, ФИО2 Причиной его смерти стало острое отравление окисью углерода в условиях пожара.

В связи с произошедшим несчастным случаем на производстве, ООО «ПМК-219» 28.02.2023 года был составлен акт о несчастном случае на производстве от 28.02.2023 года формы Н-1, который в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» вместе с другими документами был направлен в Территориальное отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области с заявлением, содержащим требование о назначении единовременной страховой выплаты, в связи со страховым случаем на производстве, в результате которого погиб ФИО3

12.05.2023 года на электронный адрес истца поступило письмо Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области исх. № от 07.04.2023 года, из которого следует, что несчастный случай на производстве, произошедший с ФИО3, подлежит квалификации как не страховой, поскольку в момент несчастного случая пострадавший находился в состоянии алкогольного опьянения.

С указанным решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области истец не согласна, в связи с чем, указывая на то, что как на момент смерти мужа, так и в настоящее время осуществляет трудовую деятельность, на иждивении умершего ФИО3 не находилась, в связи с чем ежемесячные выплаты просит производить в пользу детей, обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание истец Морозова Л.А. и представитель третьего лица ООО «ПМК-19» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Генеральный директор ООО «ПМК-19» направил в суд отзыв на исковое заявление (л.д.136-137), согласно которому, Общество письменное заявление и иные документы в территориальное отделение ФПиСС РФ по г.Москве и МО о назначении единовременной страховой выплаты не направляло и не имело на то право. Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая, которое членами комиссии не подтверждено. Рабочий день на строительной площадке с 08.00 до 17.00 часов. Бытовое помещение предназначено исключительно для переодевания, хранения личных вещей, рабочей документации и строительного инвентаря. Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО3 скончался не на производстве, рабочий день был окончен, а по окончании его должен был покинуть бытовое помещение в котором переодевался, а также не находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того, Обществом в адрес Департамента труда и социальной защиты населения г.Москвы направлялось информационное письмо о том, что предприятием ООО «ПМК-219» выплачена материальная помощь Морозовой Л.А. в связи со смертью мужа ФИО3 в сумме 348 000 руб. единовременно.

Представитель истца Морозовой Л.А. – адвокат Гаврилеев А.А., действующий на основании ордера (л.д.21) и доверенности (л.д.14-15), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Возражал относительно того, что несчастный случай не является страховым, учитывая показания свидетеля Свидетель №2, который являлся начальником ФИО3 и по поручению которого ФИО3 остался после рабочей смены для принятия строительных материалов совместно с ФИО5, который также был на строительной площадке в момент пожара, о чем и сообщил свидетелю.

Представитель ответчика - Кузнецов В.В., действующий на основании доверенности (л.д. 159), в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела (л.д.49-51). Пояснил, что сторона ответчика считает, что несчастный случай произошел за пределами рабочего времени, что не соответствует позиции законодателя в ст.227 ТК РФ. Кроме того, из показаний свидетелей следует, что ФИО3 задержался на строительной площадке в связи с приемом строительных материалов, но данная приемка стройматериалов закончилась в 19 часов, тогда как возгорание бытовки и сам несчастный случай произошли приблизительно в 21 час 10 минут. Ответчик не согласен с формулировками в иске «назначить» и «взыскать», поскольку это ведет к удвоению ежемесячных страховых выплат за период с 24.10.2022 года и по дату решения суда – это не соответствует действующему законодательству. Также ответчик не согласен с расчетом ежемесячных страховых выплат, который производился на основании справки 2-НДФЛ. Помимо данного документа суду представлена справка о среднемесячном заработке пострадавшего ФИО3, которая соответствует требованиям Закона от 24.06.1998 года № 125-ФЗ. Расчет, произведенный на основе справки о доходах физического лица, требованиям действующего законодательства не соответствует. Пунктом 3 измененных исковых требований истец просит назначить ежемесячную страховую выплату в размере 24 138,38 руб., это требование полностью не соответствует требованиям ст.ст.12, 15 Закона от 24.06.1998 года № 125-ФЗ. В том случае, если расчет производится на основании справки о среднемесячном заработке, представленной работодателем, то сумма в пользу каждого из детей пострадавшего ФИО3 будет равна 19 734,86 руб.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 227 ТК РФ предусмотрено, что расследованию и учету в соответствии с главой 36 ТК РФ подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии с нормативными положениями части 3 статьи 227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены в том числе иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. При расследовании несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии дополнительно включаются лица, указанные в части 2 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации.

По требованию комиссии в необходимых для проведения расследования случаях работодатель за счет собственных средств обеспечивает в числе прочего выполнение технических расчетов, проведение лабораторных исследований, испытаний, других экспертных работ и привлечение в этих целях специалистов-экспертов (абзац второй части 2 статьи 229.2 ТК РФ).

Частью 3 статьи 229.2 ТК РФ определено, что материалы расследования несчастного случая включают в том числе документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов, экспертные заключения специалистов, медицинское заключение о причине смерти пострадавшего, другие документы по усмотрению комиссии.

Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая (часть 4 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 229.2 ТК РФ предусмотрено, что на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает в частности обстоятельства и причины несчастного случая, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

В части 6 статьи 229.2 ТК РФ указано, что расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных названным кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть 7 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным законом случаях.

Согласно абз.2 п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Абзацем 9 ст.3 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

На основании пп.2 п.1 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе, дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; родители, супруг (супруга) умершего.

Пунктом 1 ст.11 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет один миллион рублей.

Согласно п.4 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и муниципальных услуг. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются следующие документы (их копии, заверенные в установленном порядке), в том числе акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании; заключение государственного инспектора труда; судебное решение об установлении юридического факта несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) - при отсутствии документов, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта; выданное в установленном порядке заключение о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.

Согласно п.2.1 Письма ФСС РФ от 03.07.2001 года № 02-18/07-4808 «О направлении Методических рекомендаций о порядке назначения и проведения исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации экспертизы страхового случая», экспертиза страхового случая проводится на основании комплекта документов, подтверждающих факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания и представленных в исполнительный орган Фонда документов.

Экспертиза проводится в сроки, установленные исполнительным органом Фонда, но не более чем в 10-дневный срок с момента получения полного комплекта необходимых документов для подтверждения либо исключения страхового характера случая.

В соответствии с п.1 ст.26.21 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователь имеет право обжаловать решения и иные акты ненормативного характера территориального органа страховщика (далее - акты территориального органа страховщика), действия (бездействие) его должностных лиц, связанные с осуществлением контроля за уплатой страховых взносов, полнотой и достоверностью сведений и документов, представляемых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, если, по мнению страхователя, акты территориального органа страховщика, действия (бездействие) его должностных лиц нарушают его права.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.2.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет (п.3 ст.7 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12 (п.3 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать 72 290,4 руб. (п.12 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного (п.8 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" содержатся разъяснения о том, что для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

- относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть 2 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

- указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

- соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации;

- произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ);

- имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части 6 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 - <дата> (л.д.10 оборот), ФИО3 и Морозова Л.А. состояли в браке с 19.11.2010 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12). В браке у супругов рождено двое детей: ФИО1, <дата> года рождения (л.д.2 оборот), и ФИО2, <дата> года рождения (л.д.13).

ФИО3 с 31.01.2020 года состоял в трудовых отношениях с ООО «ПМК-219» в должности монтажника наружных трубопроводов 5 разряда, что подтверждается копией трудового договора № (л.д.58-59).

24.10.2022 года в 21 час 17 минут произошел несчастный случай в бытовом помещении контейнерного типа размером 5,85 х 2,45 по адресу: <адрес>, а именно - возгорание бытового помещения, в результате которого погиб ФИО3

Указанное обстоятельство подтверждается актом о несчастном случае на производстве, утвержденном 28.02.2023 года (л.д.143-150), объяснительной охранника ФИО4 (л.д.138), протоколами опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) (л.д.139-140, 141-142).

Смерть ФИО3 наступила от острого отравления окисью углерода в условиях пожара, что подтверждается обнаружением в крови смертельной концентрации карбоксигемоглобина - 50,0 %. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в крови - 2,7 ‰, в моче - 2,8 ‰. (л.д.153).

К акту о несчастном случае представлено особое мнение члена комиссии (л.д.104-105), согласно которому на основании имеющихся материалов расследования квалифицировать несчастный случай, произошедший с ФИО3, как несчастный случай на производстве, не представляется возможным, так как основной причиной несчастного случая со смертельным исходом явилось нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выразившееся в нахождении пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения на территории работодателя в нерабочее время и не при исполнении им трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также не совершал иные правомерные действия в интересах работодателя.

Согласно письму Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области № от 07.04.2023 года «Об экспертизе для проверки наступления страхового случая с ФИО3» на имя Генерального директора ООО «ПМК-219» (л.д.11), в котором указание на инициалы ФИО3 как «Д.Г.» суд признает технической ошибкой, из материалов расследования следует, что несчастный случай произошел с ФИО3 в момент его нахождения в бытовом помещении контейнерного типа на территории строительного городка ООО «ПМК-219», расположенного в г.Москва, в результате возгорания бытового помещения. Техническим заключением № от 12.12.2022 года ФГБУ СЭЦ ФПС по г.Москве по результатам пожарно-технического исследования пожара, происшедшего <дата> в строительной бытовке установлено, что непосредственной причиной возникновения пожара в данном случае послужило загорание горючих материалов в зоне установленного очага пожара от теплового эффекта аварийного пожароопасного режима работы - токовая перегрузка, на одном из участков электросети, проложенных в зоне установленного очага пожара. Согласно письму ГБУЗ «БСМЭ ДЗМ» № от 12.12.2022 года, смерть ФИО3 наступила от острого отравления окисью углерода в условиях пожара, что подтверждается обнаружением в крови смертельной концентрации карбоксигемоглобина - 50,0 %. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в крови - 2,7 ‰, в моче - 2,8 ‰. В соответствии с актом о несчастном случае на производстве от 28.02.2023 года, одной из причин несчастного случая на производстве явилось нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выразившееся в нахождении пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения при выполнении трудовых обязанностей, чем нарушены п.6 ст.81 ТК РФ, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 год № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

Учитывая изложенное, комиссия ОСФР по г.Москве и Московской области, в соответствии со ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ, провела экспертизу для проверки наступления страхового случая и пришла к заключению, что несчастный случай на производстве, происшедший 24.10.2022 года с ФИО3, подлежит квалификации как не страховой, поскольку в момент несчастного случая пострадавший находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено заключением медицинской организации, и по решению комиссии по расследованию ФИО3 признан лицом, допустившим нарушения требований охраны труда, явившиеся причиной несчастного случая.

Согласно ответу Государственной инспекции труда в городе Москве, материалы расследования несчастного случая хранятся у ООО «ПМК-219» (л.д. 87-89).

Морозова Л.А. работает в должности учителя начальных классов в МОУ Гжельской средней общеобразовательной школе с изучением предметов художественно-эстетического цикла <адрес> (л.д. 214).

14.12.2022 года ООО «ПМК-219» Морозовой Л.А. выплачена материальная помощь в связи со смертью мужа ФИО3 в размере 348 000 руб., что подтверждается письмом ООО «ПМК-219» (л.д.154), а также платежным поручением № от 14.12.2022 года (л.д.155).

Из показаний допрошенного в судебном заседании 24.01.2024 года свидетеля Свидетель №2, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, следует, что он работает в ООО «ПМК-219» с августа 2021 года. ФИО3 ему знаком, он работал бригадиром в бригаде, за которую отвечал свидетель. Неприязненных отношений у них не было. На вопросы представителя истца пояснил, что ФИО3 находился непосредственно у него в подчинении. Объяснения по поводу произошедшего несчастного случая он давал. Несчастный случай произошел 24.10.2022 года, в темное время суток. Непосредственно в момент несчастного случая он находился дома. Позвонил сотрудник ФИО5 и сообщил, что произошло возгорание в бытовке. Он спросил, где находятся остальные. ФИО5 сказал, что остался бригадир – ФИО3 По приезду на место, там работали пожарные. Бытовка представляет из себя временное бытовое помещение на стройплощадке, в нем раздевалка, а также происходит прием пищи. ФИО3 работал ежедневно, с 8 утра до 17 вечера, но в тот день ФИО3 и ФИО5 задержались из-за задержки поставки. Они принимали материал для строительства. Выход за рамки режима рабочего времени у них случается, но не каждый день. Что делал в бытовке ФИО3 ему неизвестно. ФИО5 также находился на работе, но не пострадал, так как находился в соседнем бытовом помещении, потому что он бригадир другой бригады. У каждой бригады своя бытовка. Возгорание произошло после 21 часа. Около 19 часов они созвонились, и ФИО3 сказал, что они все выгрузили, и он пошел переодеваться. Охрана на площадке обязана следить за тем, чтобы никто не оставался на объекте. То, что при составлении акта о несчастном случае, он давал объяснения сотруднику трудовой инспекции, в которых указал, что трудовой день ФИО3 закончился около 20 часов, объяснил тем, что ФИО3 звонил ему в 19 часов и сказал, что они закончили работу. Пока они собрались, дошли до бытового помещения, получается как раз 20 часов. После приема стройматериалов ФИО3 не мог выполнять какие-либо иные трудовые функции. Данный несчастный случай на предприятии – единичный. Как начальник ФИО3 он не замечал, что ФИО3 когда-либо находился на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний допрошенного в судебном заседании 24.01.2024 года свидетеля Свидетель №1, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, следует, что сейчас он работает в АО «Перспектива» главным инженером. На момент несчастного случая он работал заместителем главного инженера в ООО «ПМК-219». С ФИО3 был знаком, они состояли в служебных отношениях, в тот день он ФИО3 видел трезвым примерно в 11 часов дня. Когда произошел несчастный случай, он на работе не был, о случившемся узнал от Свидетель №2 примерно в 23 часа, когда на месте уже работали пожарные. Свидетель №2 позвонил, рассказал, что произошло, сказал, что на месте был ФИО3 К его обязанностям на строительной площадке относится контроль качества строительства. О причинах пожара ему известно со слов пожарных, которые пояснили, что были проблемы с проводкой. Это был единственный случай такого пожара на стройплощадке за период его работы. Непосредственные трудовые задачи ФИО3 ставил прораб Свидетель №2, в непосредственной подчиненности ФИО3 у него не находился. Из этого участка из работников он общался только с ФИО3

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, поскольку они не противоречат и согласуются с доказательствами, представленными в материалы дела, поэтому суд кладет показания указанных свидетелей в основу решения суда.

Как следует из Акта о несчастном случае на производстве (Форма Н-1), утвержденного ООО «ПМК-219» 28.02.2023 года, ФИО3 24.10.2022 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПМК-219» на основании и условиях трудового договора № от 31.01.2020 года. Основными причинами несчастного случая являются: неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территорий; неудовлетворительная организация производства работ, выраженная в необеспечении контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдения трудовой дисциплины. Причина смерти ФИО3 - острое отравление окисью углерода в условиях пожара, что подтверждается обнаружением в крови смертельной концентрации карбоксигемоглобина - 50,0 %.

На основании вышеизложенного, суд, установив, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения не явилось единственной причиной его смерти, и, как следует из Акта о несчастном случае, нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения указано как сопутствующая причина несчастного случая; смерть ФИО3 наступила по вине работодателя, при исполнении им трудовых обязанностей на служебной территории за пределами рабочего времени, но по поручению руководства, что судом бесспорно установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается как вышеисследованными материалами дела, так и показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №2 и протоколом опроса ФИО5, также находившегося после выполнения вместе с ФИО3 работ по приемке материалов для строительства, в момент пожара на территории предприятия, но в другой бытовке; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что грубая неосторожность ФИО3 содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, приходит к выводу о том, что требование Морозовой Л.А. о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области от 07.04.2023 года исх. № подлежит удовлетворению.

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым выйти за пределы заявленных требований и, при наличии акта о несчастном случае на производстве от 28.02.2023 года по форме Н-1, полагает несчастный случай, произошедший 24.10.2022 года, повлекший смерть ФИО3, в силу абз.9 ст.3 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» признать страховым случаем.

В силу п.6 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременная страховая выплата производится равными долями супруге (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в п.2 ст.7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требования о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области от 07.04.2023 года исх. № незаконным, и, соответственно, признания несчастного случая, произошедшего 24.10.2022 года, повлекшего смерть ФИО3, страховым, подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика в пользу Морозовой Л.А. и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей, в равных долях.

Дети являются нетрудоспособными лицами, в силу ст.7 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» нахождение на иждивении несовершеннолетних детей предполагается и поэтому не требует каких-либо доказательств.

Таким образом, дети умершего застрахованного лица ФИО3, находясь на его иждивении, имеют бесспорное право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью отца.

Согласно справке работодателя ООО «ПМК-219» №№ от 23.01.2024 года среднемесячный заработок ФИО3, исчисленный за последние 12 месяцев, составляет 59 204,59 руб. (л.д.191).

В соответствие с положениями Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячных выплат должен исчисляться именно исходя из данных работодателя о среднемесячном заработке ФИО3, в связи с чем суд не соглашается с расчетом истца, произведенным на основании справок о доходах и суммах налога физического лица (л.д. 212-213), а потому требование истца о назначении несовершеннолетним ежемесячной страховой выплаты в размере 24 138,38 руб., каждому, удовлетворению не подлежит.

У ФИО3 к моменту его смерти трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, не имелось, так как его супруга – истец Морозова Л.А. трудоустроена и работала на момент смерти мужа, на его иждивении находилось двое несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц, состоявших на иждивении умершего или имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания, не имеется, в связи с чем доля несовершеннолетних детей ФИО3 должна равняться 1/3 среднемесячного заработка умершего на каждого ребенка, то есть по 19 734,86 руб. на каждого из детей (59 204,59 руб.:3).

Поскольку истцом одновременно заявлены требования как о назначении несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 ежемесячной страховой выплаты каждому с 24.10.2022 года до совершеннолетия детей, так и о взыскании с ответчика задолженности по указанным выплатам за период с 24.10.2022 года по 07.02.2024 года, суд полагает верным обязать ответчика назначить и выплачивать несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 (каждому) ежемесячную страховую выплату в размере 19 734,86 руб., начиная с 24.10.2022 года и до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, а в случае продолжения учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до двадцати трех лет – <дата>, с предусмотренной Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» индексацией ежемесячной страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Морозовой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения от 07.04.2023 года №, взыскании единовременной страховой выплаты, обязании назначить ежемесячную страховую выплату, взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области от 07.04.2023 года исх. № - незаконным.

Несчастный случай на производстве, произошедший 24.10.2022 года в бытовом помещении контейнерного типа на территории строительного городка ООО «ПМК-219» и повлекший смерть ФИО3 - признать страховым случаем.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, ОГРН: 1027703026075, ИНН: 7703363868, в пользу Морозовой Л.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> № <данные изъяты> выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> единовременную страховую выплату в размере 333 333 (триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, ОГРН: 1027703026075, ИНН: 7703363868, в пользу Морозовой Л.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> № <данные изъяты> выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> единовременную страховую выплату на ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <данные изъяты>, в размере 333 333 (триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, ОГРН: 1027703026075, ИНН: 7703363868, в пользу Морозовой Л.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> № <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> единовременную страховую выплату на ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в размере 333 333 (триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, ОГРН: 1027703026075, ИНН: 7703363868, назначить и выплачивать несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <данные изъяты>, свидетельство о рождении <данные изъяты> № <данные изъяты> от <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ежемесячную страховую выплату в размере 19 734 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 86 копеек, начиная с 24.10.2022 года и до достижения ФИО1 восемнадцатилетнего возраста – <дата>, а в случае продолжения учебы ФИО1 в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до двадцати трех лет – <дата>, с предусмотренной Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» индексацией ежемесячной страховой выплаты.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, ОГРН: 1027703026075, ИНН: 7703363868, назначить и выплачивать несовершеннолетнему ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, свидетельство о рождении <данные изъяты> № <данные изъяты> от <дата>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ежемесячную страховую выплату в размере 19 734 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 86 копеек, начиная с 24.10.2022 года и до достижения ФИО2 восемнадцатилетнего возраста – <дата>, а в случае продолжения учебы ФИО2 в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до двадцати трех лет – <дата>, с предусмотренной Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» индексацией ежемесячной страховой выплаты.

В удовлетворении требований о назначении и взыскании ежемесячной страховой выплаты в заявленном истцом размере - 24 138,38 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 19.02.2024 года.