Решение по делу № 33АПа-3473/2019 от 22.07.2019

УИД 28RS0023-01-2019-000362-52

Дело № 33АПа-3473/2019                                 Судья первой инстанции:

Докладчик Ковалёва Ю.В.                                   Кувшинов Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года                                       город Благовещенск

Судебная коллегия по административным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Ковалёвой Ю.В.,

судей Михайленко В.Г., Рябченко Р.Г.,

при секретаре Шевкун Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области к Старостину А.А. о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогам

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Старостина А.А. – Старостина А.А. на решение Тындинского районного суда Амурской области от 12 апреля 2019 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Старостину А.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество удовлетворить.

Взыскать со Старостина А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 7 230 рублей и пени в размере 50 рублей 49 копеек, задолженность по уплате налога на имущество в размере 1560 рублей, а всего 8 840 рублей 49 копеек.

Взыскать со Старостина А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заслушав дело по докладу судьи Ковалёвой Ю.В., объяснение представителя административного ответчика Старостина А.А. – Старостина А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Старостину А.А., в обоснование которого указала, что Старостин А.А. является плательщиком имущественного и транспортного налогов. За налогоплательщиком числится задолженность за 2016 год по транспортному налогу в сумме 7 230 рублей, на которую начислены пени в сумме 50,49 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2016 год в сумме 1 560 рублей. В адрес налогоплательщика 20 сентября 2017 года было направлено налоговое уведомление № 56278396, а также 28 декабря 2017 года требование об уплате налогов и пени № 8247, в котором предложено погасить образовавшуюся недоимку. В установленный срок Старостин А.А. задолженность по налогам, пени в полном объеме не погасил.

Административный истец просил взыскать со Старостина А.А. задолженность по уплате транспортного налога в сумме 7 230 рублей и пени в сумме 5,49 рублей, задолженность по уплате налога на имущество в сумме 1 560 рублей, а всего 8 840,49 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без их участия.

Тындинским районным судом Амурской области 12 апреля 2019 года постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Старостина А.А. – Старостин А.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе приводит доводы о своем затруднительном материальном положении, в связи с чем, полагает, возможным освободить лично его и семью административного ответчика от налогов.

В письменных возражениях представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области полагает, что решение суда является законным, правомерным и обоснованным.

В судебном заседании представитель административного ответчика Старостина А.А. – Старостин А.А. на доводах жалобы настаивал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. На основании статей 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело при состоявшейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, оценив имеющиеся в административном деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в 2016 году Старостин А.А. являлся собственником:

объектов недвижимого имущества – квартир, расположенных по <адрес>; <адрес>;

транспортных средств: NISSAN ATLAS, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №; NISSAN TERRANO, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №; Трактора, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признаваемых объектами налогообложения.

20 сентября 2017 года Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области направила Старостину А.А. налоговое уведомление № 56278396 о необходимости уплаты им транспортного налога в сумме 7 230 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 1 560 рублей.

28 декабря 2017 года Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области направила Старостину А.А. требование № 8247 об уплате в срок до 30 января 2018 года указанной задолженности по налогам и пени. Требование в добровольном порядке не исполнено.

24 сентября 2018 года мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 вынесен судебный приказ о взыскании со Старостина А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области недоимки по налогу на имущество физических лиц, который 18 октября 2018 года отменен определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2.

Неисполнение Старостиным А.А. обязанности по уплате обязательных платежей явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации об обязанностях налогоплательщика и установив со стороны Старостина А.А. факт неуплаты налога на имущество и транспортного налога за 2016 год, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области в полном объеме.

Указанные выводы судебной коллегией признаются правильными.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1).

В случае неисполнения требования принудительное взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 данного Кодекса (пункт 2).

В силу статей 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации к числу способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов отнесена пеня - денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Объектом налогообложения, в силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения, в силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Учитывая приведенные нормы закона и фактические обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что Старостин А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, свою обязанность по уплате налогов в полном объеме в установленный срок, в том числе и по требованию административного истца не исполнил, в связи с чем у налогового органа имелись основания для начисления на сумму недоимки пени и взыскания задолженности в судебном порядке.

Материальное положение представителя административного ответчика, на что ссылается податель жалобы, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, основанием к освобождению самого административного ответчика от обязанности по уплате налогов не является.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на представленных сторонами доказательствах.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным.

Руководствуясь статьями 307 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тындинского районного суда Амурской области от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика Старостина А.А. – Старостина А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Амурского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи