Решение по делу № 2-3015/2016 от 29.09.2016

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-3015/16

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменова П. А. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страховой выплаты и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Клейменов П.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страховой выплаты и штрафа.

В обоснование иска указано, что 27.04.2015 г. на ул. ***произошло ДТП с участием автомобиля истца ***, государственный номер *** под управлением Б. С.А. и автомобиля ***, государственный номер ***, под управлением Башкатовой Ю.А.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Гражданская ответственность участников на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

Для определения суммы восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Тамбов-Альянс», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 78 500 рублей.

Поскольку Б. С.А. управлял автомобилем на момент ДТП, он обратился к ответчику с досудебной претензией, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано.

В производстве Ленинского районного суда г. Тамбова находилось гражданское дело по иску Башкатовой Ю.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором Б. С.А. были заявлены самостоятельные исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в свою пользу страхового возмещения, возникшего в результате ДТП.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 11.07.2016 г. исковое заявление Б. С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения поскольку он не является собственником автомобиля и, соответственно, не является страхователем.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.07.2016 г. была установлена обоюдная вина водителей в произошедшем ДТП.

Клейменов П.А. обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения, однако ему также было отказано в выплате.

Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недополученную сумму страхового возмещения в размере 39250 рублей с учетом 50% степени вины в ДТП, штраф в размере 19625 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Мещеряков В.В. указал, что в гражданском деле Ленинского районного суда г. Тамбова № *** по иску Башкатовой Ю.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, имеется заключение эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» от 25.05.2016 г., составленное на основании определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.03.2016 г. в отношении автомобиля истца. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 68700 рублей. На основании указанного экспертного заключения Мещеряков В.В. уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 34350 рублей (50% от 68700 рублей), штраф в размере 17175 рублей, а также судебные расходы.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Жеребцова В.В. исковые требования не признала.

Третье лицо Башкатова Ю.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 27.04.2015 г. на ул. ***произошло ДТП с участием автомобиля истца ***, государственный номер *** под управлением Б. С.А. и автомобиля ***, государственный номер ***, под управлением Башкатовой Ю.А.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Гражданская ответственность участников на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.07.2016 г. по делу по иску Башкатовой Ю.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, было установлено, что действия обоих водителей – Башкатовой Ю.А. и Б. С.А. – не соответствовали требованиям безопасности движения и находятся в причинной связи с произошедшим ДТП, т.е. имеет место обоюдная вина водителей в ДТП.

Клейменов П.А. обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения, однако ему было отказано в выплате.

В материалах гражданского дела Ленинского районного суда г. Тамбова № *** по иску Башкатовой Ю.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, имеется экспертное заключение АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Клейменова П.А. с учетом износа составила 68700 рублей

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон и материалами дела.

Анализируя выводы и порядок расчетов восстановительного ремонта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истца, завышений при определении величины повреждений данного транспортного средства судом не усматривается.

Таким образом, с учетом уточнения иска, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает экспертное заключение АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 г. во взаимосвязи их с Законом Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в части не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 431-П) и другими нормативными актами РФ.

Согласно положениям закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами обязанность возмещения такового вреда возлагается на страховые компании, застраховавшие ответственность конкретных владельцев или водителей транспортных средств.

Статья 7 названного закона определяет пределы ответственности страховщиков. При причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма не может превышать 400000 рублей (ранее 120000 рублей).

Согласно ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение (ущерб от ДТП) подлежит выплате в соответствии со ст.12 вышеназванного закона.

В пункте 22 данной нормы указано, что если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

На основании вышеназванных норм закона с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 50 % от стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 34350 рублей (68700:2).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29января2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 г. и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 г., подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании указанной правовой нормы следует взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в сумме 17 175 рублей. Оснований для снижения штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - 15 000 рублей. Оснований для взыскания стоимости экспертизы ООО «Тамбов-Альянс» не имеется, поскольку она не принята судом в качестве доказательства. Расходы по оплате доверенности не подлежат взысканию, поскольку она выдана не на конкретное дело.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тамбов в сумме 1 745 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клейменова П. А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Клейменова П. А. с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области страховое возмещение в сумме 34350 рублей, штраф в сумме 17175 рублей, судебные расходы в сумме 15000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г.Тамбов в сумме 1745 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2016 г.

Судья: