Решение от 25.06.2024 по делу № 1-110/2024 от 25.03.2024

Дело № 1-110/2024 (12301330081000441)

УИД 43RS0001-01-2023-003893-39

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» июня 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретарях судебного заседания Секретаревой А.А. и Огорельцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пасынкова В.А.,

представителей потерпевших ФИО35., ФИО36., ФИО37. и ФИО38

подсудимого Малышева А.А.,

его защитника – адвоката Кайханиди Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МАЛЫШЕВА ФИО39, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В один из дней не позднее 20.09.2023 иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана дистанционным способом решило совершать хищения денежных средств у неопределенного круга лиц пенсионного возраста, проживающих на территории <адрес>. Для чего указанное лицо решило побуждать граждан к передаче денежных средств под надуманным предлогом прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования в отношении их родственников, якобы попавших в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), а также под предлогом компенсации причиненного в результате указанного ДТП вреда здоровью пострадавшим.

Понимая, что для совершения данных хищений потребуется исполнение большого количества взаимосвязанных между собой действий, а также с целью извлечения максимальной выгоды при совершении преступлений, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, решило вступить в сговор с различными лицами.

Далее не позднее 20.09.2023 лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступило в сговор с иными лицами мужского и женского пола, материалы уголовного дела в отношении которых так же выделены в отдельное производство, обладающими коммуникабельностью и артистичностью, способными своим поведением и голосом в ходе телефонного разговора обмануть и побудить граждан к совершению требуемых действий. Из данных не менее чем двух лиц, находящихся в одном месте, иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сформировало «колл-центр» с возможностью подключения к действиям друг друга для наибольшего убеждения потерпевших и доведения ложной информации до последних в зависимости от складывающейся ситуации. Указанные лица, входящие в «колл-центр», по указанию иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должны были в ходе телефонного общения одновременно убеждать потерпевших в реальности несуществующего ДТП по вине их родственников, не давая возможности проверить и обдумать доведенную информацию и совершать телефонные звонки одновременно на домашние телефоны и, в случае наличия, на сотовые телефоны, блокируя возможность этой проверки. При этом одно звонившее лицо должно было имитировать голос родственника (знакомого) потерпевшего, а второе лицо – представляться лицом, наделенным возможностью решить проблему последнего в случае выплаты денежной компенсации за потерпевшего. В ходе осуществления телефонных разговоров под надуманными предлогами данные лица должны были выяснять у граждан сумму денежных средств, которыми располагали последние, а также адреса мест их нахождения, о чем в последующем сообщать соучастникам преступления, в том числе курьеру посредством используемых средств связи.

В целях поиска соучастника преступления – курьера в один из дней не позднее 20.09.2023 иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» познакомилось с Малышевым А.А., которому предложило за денежное вознаграждение выполнять действия по фактическому изъятию денежных средств потерпевших, то есть выполнять функции курьера, разъяснив его обязанности.

Малышев А.А., выполняя роль курьера, достоверно зная, что гражданин обманут иными лицами, входящими в группу «колл-центра», по указанию иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя меры конспирации, должен был получать от каждого потерпевшего денежные средства, после чего зачислять их на подконтрольные иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, счета банковских карт и предоставлять отчет последнему.

На указанное предложение Малышев А.А. ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

1. Реализуя задуманное, 20.09.2023 в период с 09 часов 40 минут до 12 часов 40 минут лица в количестве не менее 2-х человек, из числа входящих в «колл-центр», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору приискали номер телефона ФИО40 После чего лицо женского пола, входящее в «колл-центр», используя средства связи, осуществило звонки на абонентский номер *** ФИО41, проживающей по адресу: <адрес>. В ходе разговора с ФИО42.это лицо определило, что она (ФИО43.) относится к категории пожилых граждан и, предполагая, что у ФИО44 могут быть родственники (знакомые) женского пола, представляясь последней сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО45 заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП по вине ее дочери – ФИО46, что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности. Для разрешения негативной ситуации указанное лицо женского пола из числа «колл-центра», представившись сотрудником правоохранительных органов, предложило срочно передать имеющиеся денежные средства. Затем другое лицо женского пола из числа «колл-центра», представляясь ФИО47 ее дочерью – ФИО48., подтвердило последней заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП по её (ФИО49.) вине, что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности. При этом в действительности ФИО50 участником ДТП, в том числе его виновником, не являлась.

ФИО51 будучи обманутой и полагая, что позвонившая ей женщина действительно является сотрудником правоохранительных органов, а другая - её дочерью ФИО52., попавшей в ДТП, согласилась передать в пользу указанных лиц денежные средства в сумме 110 000 рублей.

Далее указанные выше лица из числа входящих в «колл-центр» выяснили местонахождение ФИО53 и передали Малышеву А.А. в мессенджере «<данные изъяты>» указанные сведения.

После этого 20.09.2023 в период с 10 часов 47 минут до 12 часов 40 минут Малышев А.А., осуществляя единый с соучастниками преступный умысел, преследуя корыстную цель, прибыл к месту проживания ФИО54. – квартире <адрес> и представился той вымышленными данными.

Будучи обманутой, ФИО55 передала Малышеву А.А. денежные средства в сумме 110 000 рублей, после чего тот место совершения преступления покинул, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных противоправных действий ФИО56 был причинен имущественный ущерб на сумму 110 000 рублей, который для последней с учетом её материального положения, уровня доходов и расходов является значительным.

2. Реализуя задуманное, 20.09.2023 в период с 14 часов 28 минут до 15 часов 24 минут лица, в количестве не менее 3-х человек, входящие в «колл-центр», в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору приискали номер телефона ФИО57

Далее лицо женского пола, входящее в «колл-центр», используя средства связи, осуществило звонки на абонентский номер *** ФИО58 проживающей по адресу: <адрес>. В ходе разговора с ФИО59 указанное лицо определило, что ФИО60 относится к категории пожилых граждан. Далее иное лицо женского пола, из числа входящих в «колл-центр», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, представляясь ФИО61 её внучкой, сообщило последней заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП по вине её внучки — ФИО62., что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности. Для разрешения сложившейся негативной ситуации данное лицо женского пола из числа входящих в «колл-центр», представившееся внучкой, предложило срочно передать имеющиеся денежные средства.

Затем в указанный период времени другое лицо мужского пола из числа входящих в «колл-центр», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, представляясь ФИО63. врачом внучки – ФИО64., подтвердило заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП по её (ФИО65.) вине. При этом в действительности ФИО66 участником ДТП, в том числе его виновником, не являлась.

Далее в указанный период времени в ходе указанных телефонных переговоров иное лицо женского пола из числа входящих «колл-центр», представившись ФИО67 адвокатом внучки, подтвердило ранее доведенные до нее заведомо ложные сведения об участии внучки в ДТП, что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности. Для разрешения указанной негативной ситуации лицо женского пола из числа входящих в «колл-центр», представившееся адвокатом и в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложило срочно передать имеющиеся денежные средства.

ФИО68., будучи обманутой действиями указанных лиц из числа входящих в «колл-центр», полагая, что позвонившая ей женщина является её внучкой ФИО69., а другая – адвокатом, а разговаривавший с ней по телефону мужчина действительно является врачом, согласилась передать денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Далее указанные выше лица передали Малышеву А.А. в мессенджере «<данные изъяты>» сведения о месте проживания ФИО70

После этого, 20.09.2023 в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 24 минут, осуществляя единый с соучастниками преступный умысел, из корыстных побуждений, Малышев А.А. проследовал к месту проживания ФИО71., подошел к подъезду <адрес>, где встретился с ФИО72 представился ей вымышленными данными.

Будучи обманутой, ФИО73 передала Малышеву А.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего Малышев А.А. место преступления покинул, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных противоправных действий потерпевшей ФИО74 был причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей, который для последней с учетом её имущественного положения, уровня доходов и расходов является значительным.

3. Реализуя задуманное, 20.09.2023 в период с 15 часов 19 минут до 17 часов 11 минут лица в количестве не менее 2-х человек из числа входящих в «колл-центр», в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору приискали номер телефона ФИО75

Далее лицо женского пола из числа входящих в «колл-центр», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя средства связи, осуществило звонки на абонентский номер *** ФИО76 проживающей по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора с ФИО77. указанное лицо определило, что ФИО78 относится к категории пожилых граждан. В ходе телефонных разговоров лицо женского пола из числа входящих в «колл-центр», в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, предполагая, что у ФИО79 могут быть родственники (знакомые) женского пола, представляясь последней сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО81 заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП по вине ее внучки – ФИО82., что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности. Для разрешения сложившейся негативной ситуации данное лицо женского пола из числа входящих в «колл-центр», представившееся сотрудником правоохранительных органов, предложило срочно передать имеющиеся денежные средства.

Затем другое лицо женского пола из числа входящих в «колл-центр», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, представляясь ФИО83 ее внучкой – ФИО84., подтвердило последней заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП по её (ФИО85.) вине, что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности. При этом в действительности ФИО86 участником ДТП, в том числе его виновником, не являлась.

ФИО87., будучи обманутой действиями лиц женского пола из числа входящих в «колл-центр», полагая, что позвонившая ей женщина действительно является сотрудником правоохранительных органов, а другая позвонившая ей женщина - ее внучкой ФИО88 попавшей в ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме 195000 рублей.

Далее указанные лица выяснили местонахождение ФИО89. и передали Малышеву А.А. в мессенджере «<данные изъяты>».

После этого 20.09.2023 в период с 16 часов 13 минут до 17 часов 11 минут Малышев А.А., осуществляя единый с соучастниками преступный умысел, из корыстных побуждений проследовал к месту проживания ФИО90. – дому <адрес>, находясь на лестничной площадке <адрес>, встретился с ФИО91., которой представился вымышленными данными.

Будучи обманутой, ФИО92 передала Малышеву А.А. денежные средства в сумме 195 000 рублей, после чего Малышев А.А. место совершения преступления покинул, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Указанными противоправными действиями потерпевшей ФИО93 был причинен материальный ущерб на сумму 195 000 рублей, который для последней с учетом её материального положения, уровня доходов и расходов является значительным.

4. Реализуя задуманное, 20.09.2023 в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 54 минут лица, в количестве не менее 3-х человек из числа входящих в «колл-центр», в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приискали номер телефона ФИО94

Далее лицо женского пола из числа входящих в «колл-центр», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя средства связи, осуществило звонки на абонентский номер *** ФИО95., проживающей по адресу: <адрес> В ходе телефонного разговора с ФИО96 указанное лицо определило, что она относится к категории пожилых граждан.

Далее лицо женского пола из числа входящих в «колл-центр», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предполагая, что у ФИО97 могут быть родственники (знакомые) женского пола, представляясь последней знакомой ее родственницы – ФИО98., сообщило ФИО99 заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП по вине ее родственницы — ФИО100., что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности.

Затем другое лицо женского пола из числа входящих в «колл-центр», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, представляясь ФИО101 ее родственницей – ФИО102., подтвердило последней заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП по ее (ФИО103 вине, что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности. При этом в действительности ФИО104 участником ДТП, в том числе его виновником, не являлась.

Далее лицо мужского пола из числа входящих в «колл-центр», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, представляясь ФИО105 врачом ее родственницы – ФИО106., так же подтвердило заведомо ложные сведения о произошедшем ДТП по её (ФИО107.) вине.

ФИО108., будучи обманутой действиями указанных лиц из числа входящих в «колл-центр», в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, полагая, что позвонившая ей женщина является ее родственницей ФИО109., а другая – ее (ФИО110) знакомой, а разговаривавший с ней по телефону мужчина действительно является врачом, согласилась передать денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Далее указанные лица выяснили местонахождение ФИО111 и передали Малышеву А.А. в мессенджере «<данные изъяты>».

После этого, 20.09.2023 в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 54 минут Малышев А.А., осуществляя единый с соучастниками преступный умысел, из корыстных побуждений проследовал к месту проживания ФИО112 – дому <адрес>, прошел в подъезд, а затем в <адрес>, где встретился с ФИО113 и представился ей вымышленными данными.

Будучи обманутой, ФИО114 передала Малышеву А.А. денежные средства в сумме 120 000 рублей, после чего Малышев А.А. место совершения преступления покинул, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Указанными противоправными действиями потерпевшей ФИО115 был причинен материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, который с учетом её имущественного положения, уровня доходов и расходов является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Малышев А.А., не оспаривая фактических обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, изложенных в обвинительном заключении, в части даты, времени, места их совершения, адресов потерпевших, действий по изъятию денежных средств, вину в их совершении не признал, показал, что был введен в заблуждение иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, думал, что оказывает легальные курьерские услуги. Исходя из характера совершаемых действий, не осознавал их противоправности. Поэтому умысла совершать хищения денежных средств у всех потерпевших не имел, был точно так же обманут, в силу чего и в предварительный сговор ни с кем на совершение данных преступлений не вступал. Не оспаривает размеров похищенных сумм по всем преступлениям, за исключением похищенных денежных средств у ФИО116 Настаивает, что от ФИО117. получил лишь 70000 рублей, 65000 рублей из которых зачислил через банкомат на указанный ему иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, банковский счет, а 5000 рублей оставил себе в качестве оплаты за оказанную курьерскую услугу. Вместе с тем оснований для его оговора со стороны ФИО118 и её сына ФИО119 не привел. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Малышевым А.А. на стадии предварительного расследования, согласно которым 16.09.2023 с использованием собственного телефона просматривал сообщения в приложении «<данные изъяты>», где познакомился с девушкой, имеющей аккаунт «<данные изъяты>», которая предложила подработать курьером, объяснив, что необходимо будет выезжать на адреса и забирать денежные средства, которые впоследствии зачислять на соответствующие банковские счета, за что будет вознаграждение от 6000 рублей. На данное предложение ответил согласием, после этого получил ссылку на иной аккаунт в этом же приложении, где в ходе общения и, подтверждая свое намерение работать курьером, направил копию собственного паспорта. Все дальнейшее общение происходило именно с этим аккаунтом. 20.09.2023 утром в ходе переписки сообщил куратору о готовности приступить к работе. 20.09.2023 около 10 часов 45 минут получил задание о необходимости выехать к <адрес>, куратор сообщил, каким именем надо будет представиться. Около 12 часов того же дня, прибыв по вышеуказанному адресу, по указанию куратора прошел в подъезд многоквартирного дома, поднялся к <адрес>, на которую в ходе переписки указал куратор. Дверь открыла бабушка, была сильно взволнована, ей представился, как сказал куратор. В квартире бабушка передала пакет-майку, после чего из квартиры ушел. На улице сообщил куратору, о том, что пакет получен. Куратор сказал о необходимости извлечь из него денежные средства и зачислить на предоставленные им реквизиты банковского счета. После этого проследовал к ближайшему банкомату, внес на соответствующий счет 105000 рублей, себе по согласованию с куратором оставил 5000 рублей в качестве платы за оказанную курьерскую услугу. Чуть позднее куратор предложил съездить еще на один адрес – к <адрес>, на что согласился. Там около 15 часов 07 минут выполнил все аналогичные ранее описанным действия, получил бумажный конверт от бабушки, которая так же была сильно взволнована, в котором оказалось 50000 рублей, 45000 рублей из которых зачислил на счет, а 5000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. Около 16 часов от куратора поступило новая заявка о необходимости выехать <адрес>, на что согласился. Проследовал к вышеуказанному дому, выполнил все аналогичные вышеописанным действия, получил от бабушки бумажный подарочный пакет, после чего её квартиру покинул. В пакете находились денежные средства в сумме 195000 рублей, из которых 190000 рублей аналогичным ранее описанному способом зачислил на счет, а 5000 рублей оставил себе как плату за оказанную услугу. Около 18 часов получил от куратора новую заявку о необходимости выехать <адрес> на что согласился. Прибыв на место, выполнил все аналогичные вышеописанным действия, получил от бабушки полиэтиленовый пакет, после чего её квартиру покинул. В пакете находились денежные средства в сумме 65 000 рублей, из которых 60000 рублей аналогичным ранее описанному способом зачислил на счет, а 5000 рублей оставил себе как плату за оказанную услугу. Каждый раз по выходу из квартир по указанию куратора выбрасывал все упаковки денег – пакеты, конверты и иные вещи которые в них находились (полотенца, туалетную бумагу и прочее). При посещении всех вышеуказанных адресов с учетом содержания переписки с куратором в мессенджере «<данные изъяты>», необходимости представляться вымышленными данными, взволнованного, испуганного внешнего вида всех бабушек, понимал, что фактически совершаются противоправные действия, в ходе которых обманываются престарелые граждане и у них под вымышленными предлогами похищаются денежные средства. Вину признает, в содеянном раскаивается. Вместе с тем полагает, что в составе группы лиц по предварительному сговору преступлений не совершал, его действия носили неумышленный характер, так как думал, что это легальная работа курьера (том №2 л.д. 55-57, 169-176, 177-187, 195-198, 211-220, том №3 л.д. 81-85, 87-88, 226-231).

Оглашенные показания подсудимый Малышев А.А. подтвердил полностью, пояснив, что виновен перед потерпевшими, что неверно оценил сложившуюся ситуацию, фактически причинив им своими действиями ущерб, в чем глубоко раскаивается. Именно это имел ввиду, когда указывал следователю, что вину признает полностью. Настаивает, что умысла на совершение преступлений не имел, был введен в заблуждение относительно характера совершаемых действий, в силу чего ни с кем в предварительный сговор не вступал.

Вина подсудимого Малышева А.А. в совершении хищения денежных средств ФИО120 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями потерпевшей ФИО121., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым проживает <адрес>, где установлен стационарный телефон с номером ***. Имеет дочь ФИО122., которая периодически приходит и проверяет ее. 20.09.2023 около 10 часов на стационарный телефон поступил звонок, ответив на который услышала женский голос, который представился следователем и сообщил, что дочь попала в ДТП, в котором виновата и что ее могут привлечь к уголовной ответственности, которой можно избежать, заплатив денежные средства для лечения и реабилитации пострадавшей в ДТП. Затем взявшая трубку якобы ее дочь подтвердила, что является виновницей ДТП. Она (ФИО123) сообщила следователю, что готова передать 110000 рублей, назвала свой адрес, куда должен был приехать молодой человек за деньгами. По указанию следователя написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении дочери с просьбой передать денежные средства в размере 110 000 рублей пострадавшей стороне на лечение и реабилитацию. Денежные средства в сумме 110 000 рублей (20 купюр достоинством 5000 рублей и 5 купюр достоинством 2000 рублей) в пакете-майке в период с 13 до 14 часов передала пришедшему к ней в квартиру молодому человеку, которым как впоследствии узнала, был Малышев А.А. Вечером приехала дочь и сообщила, что ни в каком ДТП участия не принимала. Поняла, что оказалась обманутой, все рассказала дочери, а потом сообщила в полицию. Причиненный материальный ущерб составил 110 000 рублей и является для нее значительный, поскольку сама пенсионер по старости, инвалид, пенсия составляет 33 195 рублей 02 копейки в месяц, иных источников дохода не имеет. Ежемесячно в зависимости от сезона оплачивает коммунальные услуги в размере от 3791 рублей до 8000 рублей, кроме того тратит около 5000 рублей на покупку жизненно-важных лекарств, приобретает продукты питания (том №1 л.д. 58-63, 74-81).

Показаниями представителя потерпевшей ФИО124 - ФИО125 данными в судебном заседании, согласно которым ФИО126 приходится матерью и проживает в квартире <адрес>, где установлен стационарный телефон с абонентским номером *** Около 17 часов 20.09.2023 позвонила взволнованная мать, которая плакала, не могла объяснить, что произошло. Сразу же приехала к матери и та рассказала, что около 11 часов 20.09.2023 ей позвонила неизвестная девушка, представилась следователем и сообщила, что она (ФИО127.) является виновником ДТП, передала ей (ФИО128.) трубку и она в слезах просила деньги у матери. Данные сведения не соответствовали действительности, так как 20.09.2023 в период с 09 до 17 часов находилась на работе. Затем девушка сказала, что необходимы денежные средства на лечение и реабилитацию пострадавшей, а также на прекращение уголовного дела, после чего мать написала заявление о прекращении уголовного дела и о возмещении ущерба пострадавшей стороне. Деньги нужно было передать помощнику следователя. Около 13-14 часов 20.09.2023 к матери в квартиру пришел ранее незнакомый Малышев А.А., которому мать передала денежные средства в сумме 110 000 рублей. О произошедшем впоследствии сообщила в полицию. Причиненный матери ущерб до настоящего времени не возмещен, является для нее значительным, так как мама - пенсионер по старости, кроме того, инвалид. Пенсия мамы составляет 33 195 рублей 02 копейки в месяц, иных источников дохода она не имеет, несет расходы по коммунальным платежам около 8000 рублей и значительную часть пенсии тратит на приобретение лекарств.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО129. - ФИО130 данными в судебном заседании, содержание которых тождественно показаниям ФИО131

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО132., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает в ООО «<данные изъяты>» водителем. 20.09.2023 в 10 часов 47 минут вез молодого человека от <адрес>. В ходе поездки молодой человек постоянно с кем-то разговаривал и переписывался по телефону, не мог назвать у какого подъезда его высадить (том №3 л.д. 60-62).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО133., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым является оперуполномоченным Управления уголовного розыска УМВД России по Кировской области. 25.09.2023 поступила информация о совершении на территории <адрес> ряда мошенничеств, к которым мог быть причастен Малышев А.А. В этот же день Малышев А.А. самостоятельно явился в УМВД России по г. Кирову, изъявив желание сотрудничать, при этом дал подробные изобличающие себя объяснения, был передан сотрудникам МО МВД России «Кирово-Чепецкий» (том № 3 л.д. 219-222).

Кроме показаний потерпевшей, её представителей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в 17 часов 56 минукт 20.09.2023, согласно которому ФИО134. сообщила о хищении у её матери ФИО135. путем обмана денежных средств в сумме 110000 рублей (том №1 л.д. 40).

Заявлением ФИО136. от 20.09.2023, согласно которому она просит отыскать и привлечь к ответственности неизвестных, которые ввели её в заблуждение в ходе телефонного разговора о якобы произошедшем ДТП с участием её дочери, чему поверила, передала денежные средства в сумме 110000 рублей, в результате чего они были похищены (том №1 л.д. 41).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023, согласно которому осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (том №1 л.д.42-48).

Копиями квитанций на оплату коммунальных услуг, согласно которым ФИО137 на момент совершения преступления на оплату коммунальных услуг затрачивалось около 8000 рублей (том №1 л.д. 66-71).

Квитанцией на доставку пенсии ОСФР по Кировской области, согласно которой ФИО138. является получателем пенсии, размер которой составляет 33195 рублей 02 копейки (том №1 л.д. 84).

Выпиской из медицинской карты ФИО139 в совокупности с направлением для оказания медицинской помощи, согласно которым ФИО140. является инвалидом, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в связи с чем ей показан прием медицинских препаратов ежедневно, приобретаемых за собственный счет (том №1 л.д. 85, 8689).

Протоколом выемки от 27.10.2023, согласно которому ФИО141 добровольно выдано заявление, написанное собственноручно её матерью ФИО142 20.09.2023 (том №1 л.д.105-106).

Протоколом осмотра предметов 27.10.2023, которым осмотрено заявление ФИО143. от 20.09.2023, адресованное правоохранительным органам, в котором она просит прекратить уголовное преследование своей дочери ФИО144 по обстоятельствам произошедшего с её участием ДТП и передать пострадавшей стороне в возмещение ущерба 110000 рублей. Указанное заявление признано вещественным доказательством, хранится в материалах дела (том №1 л.д.107-109, 110-111).

Сведениями Кировского филиала ПАО <данные изъяты>», согласно которым 20.09.2023 на номер городской связи *** абонента ФИО145 установленный по адресу: <адрес> осуществлялись звонки с различных операторов сотовой связи в период с 09 часов 40 минут до 12 часов 40 минут (том №1 л.д. 114).

Выпиской из электронного журналу банкомата №*** Банка <данные изъяты>), расположенного по адресу: г<адрес>», согласно которой Малышевым А.А. осуществлены следующие операции:

- 20.09.2023 в 12 часов 40 минут осуществлена операция по внесению наличных денежных средств на банковскую карту в сумме 105000 рублей;

- 20.09.2023 в 15 часов 24 минуты осуществлена операция по внесению наличных денежных средств на банковскую карту в сумме 45000 рублей;

- 20.09.2023 17 часов 09 минут осуществлена операция по внесению наличных денежных средств на банковскую карту в сумме 100000 рублей;

- 20.09.2023 в 17 часов 11 минут осуществлена операция по внесению наличных денежных средств на банковскую карту в сумме 84000 рублей;

- 20.09.2023 17 часов 38 минут осуществлена операция по внесению наличных денежных средств на банковскую карту в сумме 65000 рублей (т. 2 л.д. 65-67).

Сведениями ООО «<данные изъяты>», согласно которым 20.09.2023 в 10 часов 47 минут Малышевым А.А. была создана поездка от адреса: <адрес>. Время завершения поездки – 20.09.2023 в 11 часов 58 минут. Водитель – ФИО146 (том № 3 л.д. 38-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023, согласно которому осмотрен банковский терминал №*** Банка <данные изъяты>), расположенный <адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра (том №3 л.д. 67-70).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26.09.2023, согласно которому в ходе личного досмотра Малышева А.А. при последнем обнаружены и изъяты: мобильный телефон Xiaomi Mi 9 SE Model: M1903F2G в корпусе темно-серебристого цвета, в чехле черного цвета c сим-картой оператора «МТС» № *** c абонентским номером ***; мобильный телефон Xiaomi Mi 9 SE Model: M1903F2G в корпусе темно-серебристого цвета, в чехле темного цвета; денежная купюра номиналом 1000 рублей, денежная купюра номиналом 100 рублей, а так же номиналом 5 рублей (том № 2 л.д. 126-138).

Протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, согласно которому осмотрены два мобильных телефона, изъятых у Малышева А.А. в ходе личного досмотра. В мобильном телефоне Xiaomi Mi 9 SE Model: M1903F2G, IMEI ***, IMEI *** обнаружены скриншоты из мессенджера «<данные изъяты>» переписки с аккаунтом с именем <данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В приложении «<данные изъяты>» согласно истории заказов 20.09.2023 совершены поездки:

- в 10:47, место отправления – <адрес>, время в пути 1 час 3 минуты. Водитель – ФИО147.;

- в 15:07, место отправления – <адрес>, время в пути 4 минуты. Водитель – ФИО148

- в 16:13, место отправления – <адрес>, время в пути 3 минуты. Водитель – ФИО149.;

- в 17:54, место отправления – <адрес>, время в пути 9 минут. Водитель – ФИО150.;

Указанные мобильные телефоны с чехлами признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (том №2 л.д. 139-150, 152).

Протоколом явки с повинной Малышева А.А. от 26.09.2023, согласно которому тот добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им 20.09.2023 хищении денежных средств в сумме 110000 рублей у пожилой женщины по адресу: <адрес> которые перевел, используя банкомат <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на предоставленную карту куратором. При этом Малышеву А.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в частности, не свидетельствовать против самого себя и пользоваться помощью защитника, а так же была обеспечена возможность реализации данных прав, а в судебном заседании сведения, отраженные в протоколе явки с повинной, Малышев А.А. подтвердил полностью (том №2, л.д. 165).

Вина Малышева А.А. в совершении хищения денежных средств ФИО151 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО152 данными в судебном заседании, согласно которым проживает одна по адресу: <адрес>, где установлен стационарный телефон оператора ПАО «<данные изъяты>» с номером ***. 20.09.2023 около 14 часов на телефон поступил звонок, ответив на который услышала женский взволнованный голос, представившийся ее внучкой ФИО153., которая сказала, что попала в ДТП, является его виновницей и чтобы избежать уголовной ответственности необходимо заплатить деньги. Кроме того в ДТП пострадала сбившая ее на переходе беременная женщина, которая нуждается в платном лечении, так как потеряла ребенка. Поверив, что действительно разговаривает с внучкой, сообщила женщине, что у нее дома есть 50 000 рублей, на что женщина сказала, что деньги в скором времени приедут и заберут. Затем разговаривала с мужчиной, который представился лечащим врачом внучки, подтвердил вышеуказанную информацию о ДТП. После этого с ней разговаривала адвокат внучки, которой назвала свой адрес. Через некоторое время кто-то из разговаривавших с ней людей сообщил, что возле подъезда ждет молодой человек, которому нужно отдать денежные средства. В период с 16 по 18 часов 20.09.2023 она, открыв дверь подъезда, оборудованного домофоном, впустила ранее неизвестного Малышева А.А. и передала ему конверт с денежными средствами в размере 50 000 рублей. У Малышева А.А. поинтересовалась здоровьем внучки, на что тот ответил, что у внучки все нормально, после чего ушел. Вернувшись в квартиру, сообщила адвокату, что передала деньги Малышеву А.А. В этот же день около 17 часов к ней пришла внучка ФИО292., увидев которую, поняла, что ее обманули мошенники. О произошедшем рассказала внучке, которая вызвала сотрудников полиции. Причиненный ей материальный ущерб в размере 50 000 рублей является для нее значительным, поскольку является пенсионером, ее пенсия составляет 26 705 рублей 26 копеек, иных источников дохода не имеет. Ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в зависимости от сезона в размере от 4 376 рублей 97 копеек до 10 000 рублей. Большая часть денежных средств уходит на покупку лекарственных препаратов и продуктов питания.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО154., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО155 приходится ей бабушкой и проживает по адресу: <адрес>, где установлен стационарный телефон с номером ***. 20.09.2023 в период с 12 до 15 часов звонила бабушке на телефон, который был постоянно занят. Около 17 часов приехала к бабушке, которая встретив ее, разревелась. Обратив внимание, что бабушка с кем-то разговаривает по телефону, взяла трубку и услышала мужской голос, представившийся следователем следственного комитета. Со слов бабушки ей стало известно, что 20.09.2023 в период с 11 до 12 часов ей на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина, ревела, представилась ею (ФИО156) и сообщила, что она якобы попала в ДТП, в котором виновата. Сказала об имеющихся у нее телесных повреждениях и о необходимости операции второй пострадавшей женщины, стала просить деньги на операцию и на услуги адвоката. Затем с бабушкой общался якобы врач и сообщил о ее (ФИО157) здоровье. Также бабушка общалась с якобы адвокатом, которая также просила денег и которой бабушка сообщила об имеющихся у нее 50000 рублей. В последующем в этот же день в период с 15 до 16 часов бабушка передала деньги приехавшему молодому человеку. Она (ФИО158) 20.09.2023 в ДТП не попадала и, поняв, что бабушка стала жертвой дистанционных мошенников, сообщила об этом в полицию (том №1 л.д. 157-158, 159-162).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО159., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО160 приходится ей матерью, проживает по адресу: <адрес>, где установлен стационарный телефон с абонентским номером ***. Периодически приходит и проверяет мать, также к матери приходит ее дочь – ФИО161. 20.09.2023 от ФИО162. узнала, что 20.09.2023 ее матери на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина, представилась внучкой (ФИО163.) и сообщила, что попала в ДТП, в котором виновата и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности нужны денежные средства. В последующем мать передала неизвестному лицу денежные средства в сумме 50 000 рублей (том №1 л.д. 166-167).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО164 полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает в ООО «<данные изъяты>» водителем. 20.09.2023 в 15 часов 07 минут осуществил поездку с адреса: <адрес>, подвозил молодого человека (том №3 л.д. 54-56).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО165., полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее (том №3 л.д. 219-222).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в 18 часов 02 минуты 20.09.2023 от ФИО166., которая сообщила о хищении денежных средств посредством дистанционного мошенничества у бабушки ФИО167. (том №1 л.д. 115).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023, согласно которому осмотрен <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (том №1 л.д.116-120).

Копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, согласно которым ФИО168 в счет оплаты коммунальных услуг ежемесячно вносится от 4 376 рублей 97 копеек до 10 000 рублей (том №1 л.д. 132-137, 150-155).

Копией квитанции на доставку пенсии ОСФР по Кировской области, согласно которой ФИО169 является пенсионером по старости, размер её пенсии составляет 26705 рублей 26 копеек (том №1 л.д. 148).

Сообщением Кировского филиала ПАО «<данные изъяты>» от 20.09.2023, согласно которому на номер городской связи *** абонента ФИО170., установленный по адресу: <адрес> в период с 14 часов 28 минут до 15 часов 24 минут осуществлялись звонки с различных операторов сотовой связи (том № 1 л.д. 170).

Выпиской из электронного журнала банкомата Банка <данные изъяты>), содержание которой приведено ранее (том №2 л.д.65-67).

Сведениями ООО «<данные изъяты>», согласно которым 20.09.2023 в 15 часов 07 минут Малышевым А.А. заказана поездка от адреса: <адрес>. Время завершения поездки – 20.09.2023 в 15 часов 12 минут. Водитель – ФИО171 (том № 3 л.д. 47-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 (осмотрен банкомат), содержание которого приведено ранее (том №3 л.д. 67-70).

Протоколом личного досмотра Малышева А.А. от 26.09.2023, содержание которого приведено ранее (том № 2 л.д. 126-138).

Протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, содержание которого приведено ранее (том №2 л.д. 139-150, 152).

Протоколом явки с повинной Малышева А.А. от 26.09.2023, согласно которому он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им 20.09.2023 хищении денежных средств в сумме 50000 рублей у пожилой женщины, по адресу: <адрес> которые перевел, используя банкомат «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на предоставленную карту куратором. При этом Малышеву А.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в частности, не свидетельствовать против самого себя и пользоваться помощью защитника, а так же была обеспечена возможность реализации данных прав, а в судебном заседании сведения, отраженные в протоколе явки с повинной, Малышев А.А. подтвердил полностью (том №2, л.д. 166).

Вина Малышева А.А. в совершении хищения денежных средств ФИО173 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями потерпевшей ФИО174., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым проживает по адресу: <адрес>. 20.09.2023 в период с 16 до 20 часов ей на стационарный телефон *** поступил звонок от женщины по имени ФИО175, представившейся сотрудником полиции, которая сообщила, что ее внучка попала в ДТП, в котором виновата и находится в больнице с различными травмами, что еще пострадала девушка, состояние которой еще хуже, чем состояние ее внучки. Также женщина сообщила, что в отношении ее внучки могут возбудить уголовное дело и даже посадить в тюрьму и чтобы этого избежать и возместить ущерб пострадавшей необходимо передать молодому человеку, который приедет, денежные средства. Поверив, что речь идет о ее внучке ФИО176., сказала женщине, что у нее есть накопления в сумме 195000 рублей. Далее женщина передала трубку якобы ее внучке ФИО177 Ей показалось, что это голос не внучки, но девушка пояснила, что у нее сломана челюсть, поэтому такой голос, при этом сильно плакала, в связи с чем речь была неразборчивой, просила помочь. Через некоторое время в домофон ее квартиры позвонили, к входной двери подошел молодой человек, как впоследствии узнала Малышев А.А., которому передала пакет с денежными средствами в сумме 195000 рублей различными купюрами номиналом 5 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей. Позднее связалась с дочерью ФИО178 и сообщила о произошедшем, на что ФИО179 сказала, что ФИО181 участником ДТП не становилась и что в отношении нее (ФИО182) совершены мошеннические действия. Причиненный ей материальный ущерб составил 195 000 рублей и является для нее значительным, поскольку сама пенсионер, пенсия составляет 24 952 рубля 06 копеек, иных источников дохода не имеет. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, которые в зависимости от сезона составляют от 2 835 рублей 17 копеек до 6000 рублей, часть денег тратит на необходимые лекарства и продукты питания (том №1 л.д. 185-189, 191-196).

Показаниями представителя потерпевшей ФИО183. - ФИО184., данными в судебном заседании, согласно которым ФИО185. приходится ей матерью и проживает по адресу: <адрес>. В квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером ***. 20.09.2023 в 21 часов 05 минут она позвонила маме, которая сообщила, что около 16 часов ей на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина, представилась сотрудником полиции и сообщила, что ее внучка ФИО186 попала в ДТП и находится в больнице с травмами. Кроме ФИО187 при ДТП пострадала девушка, которая была за рулем автомобиля и находится в больнице в тяжелом состоянии. Для того, чтобы прекратить уголовное преследование в отношении ФИО188 и возместить ущерб потерпевшей девушке, необходимо передать помощнику следователя денежные средства. Затем женщина передала трубку якобы ФИО189 голос которой мать не узнала, на что девушка пояснила, что у нее сломана челюсть, кроме того она сильно плакала, ее речь была непонятной. Поверив, что ФИО190 действительно попала в ДТП и нуждается в деньгах, мать передала через порог квартиры деньги в сумме 195000 рублей приехавшему за ними молодому человеку. Узнав от матери о случившемся, с мужем ФИО191 и дочерью ФИО192 приехали к матери, после чего вызвала сотрудников полиции. В настоящее время ей известно, что деньги мать передала Малышеву А.А. В результате произошедшего ее матери ФИО193 причинен материальный ущерб в сумме 195 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, получает пенсию в размере 24 952 рубля 06 копеек, более дохода у матери нет. Часть денежных средств уходит на оплату жилищно-коммунальных услуг, на покупку лекарственных препаратов, продуктов питания.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО194 полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО195 приходится ей бабушкой и проживает по адресу: <адрес> 20.09.2023 с 09 часов 30 минут до 21 часа находилась на рабочем месте. В этот день в ДТП не попадала ни в качестве водителя, ни в качестве пешехода. 20.09.2023 бабушке не звонила, денег не просила. В вечернее время 20.09.2023 от матери ФИО196 узнала, что бабушку обманули мошенники и последняя передала крупную сумму денег неизвестному молодому человеку. Затем ей позвонила бабушка и рассказала о случившемся, что ей позвонил якобы сотрудник полиции и сообщил, что она (ФИО197.) попала в ДТП, в котором виновата, и что также в ДТП пострадала еще одна девушка. Чтобы не возбуждать уголовное дело и возместить пострадавшей девушке ущерб необходимо заплатить денежные средства. Кроме того, сотрудник полиции передал трубку якобы ей (ФИО198.) (том №1 л.д. 226-229).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО199., полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых тождественно показаниям представителя потерпевшей ФИО200. (том№ 1 л.д. 233-235).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО201., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым до середины октября 2023 г. работал в ООО «<данные изъяты>» водителем. 20.09.2023 в 16 часов 13 минут осуществил поездку с адреса: <адрес>, подвозил молодого человека (том № 3 л.д. 57-59).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО202., полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее (том №3 л.д. 219-222).

Кроме показаний потерпевшей, её представителя и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Сообщением о происшествии, поступившем в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в 22 часа 36 минут 20.09.2023 от ФИО203., согласно которому мошенники выманили деньги в сумме 195000 рублей у её матери ФИО204 (том № 1 л.д. 171).

Заявлением ФИО205 от 20.09.2023, адресованным в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», согласно которому просит установить телефонных мошенников, которые 20.09.2023 обманным путем завладели ее денежными средствами в сумме 195000 рублей (том № 1 л.д. 172).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023, согласно которому осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (том №1 л.д. 174-177).

Копией квитанции на доставку пенсии ОСФР по Кировской области, согласно которой ФИО206. является пенсионером по старости, размер её пенсии ежемесячно составляет 24952 рубля 06 копеек (том №1 л.д. 212).

Копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, согласно которым ФИО207 на оплату коммунальных услуг ежемесячно затрачивается от 2 835 рублей 17 копеек до 6000 рублей (том №1 л.д. 213-223).

Сообщением Кировского филиала ПАО «<данные изъяты>», согласно которому 20.09.2023 в период с 15 часов 19 минут до 17 часов 11 минут на номер городской связи (*** абонента ФИО208., установленный по адресу: <адрес>, были осуществлены звонки с номеров телефонов различных операторов сотовой связи (том № 1 л.д. 238).

Выпиской из электронного журнала банкомата Банка <данные изъяты>), содержание которой приведено ранее (том №2 л.д.65-67).

Сведениями ООО «<данные изъяты>», согласно которым 20.09.2023 в 16 часов 13 минут Малышевым А.А. совершена поездка от адреса: <адрес> Время завершения поездки – 20.09.2023 в 16 часов 17 минут. Водитель ФИО209 (том № 3 л.д. 40-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 (банкомата), содержание которого приведено ранее (том №3 л.д. 67-70).

Протоколом личного досмотра Малышева А.А. от 26.09.2023, содержание которого приведено ранее (том № 2 л.д. 126-138).

Протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, содержание которого приведено ранее (том №2 л.д. 139-150, 152).

Протоколом явки с повинной Малышева А.А. от 26.09.2023, согласно которому он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им 20.09.2023 хищении денежных средств в сумме 195000 рублей у пожилой женщины, по адресу: <адрес>, которые перевел двумя операциями, используя банкомат «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на предоставленную карту куратором. При этом Малышеву А.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в частности, не свидетельствовать против самого себя и пользоваться помощью защитника, а так же была обеспечена возможность реализации данных прав, а в судебном заседании сведения, отраженные в протоколе явки с повинной, Малышев А.А. подтвердил полностью (том №2, л.д. 167).

Вина Малышева А.А. в совершении хищения денежных средств ФИО210 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями потерпевшей ФИО211., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым проживает по адресу: <адрес>, где установлен стационарный телефон ***. 20.09.2023 в период с 14 до 15 часов на указанный телефон позвонила женщина, представилась знакомой ее снохи ФИО212., сообщила, что ФИО213 стала виновницей ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина. Сидевшая за рулем женщина сильно пострадала. Для того, чтобы в отношении ФИО214 не возбудили уголовное дело, ей ФИО215) необходимо заплатить деньги родителям пострадавшей в сумме 120000 рублей и передать их молодому человеку, который приедет к ней домой. Далее женщина передала трубку мужчине, который представился врачом и сообщил, что у ФИО216 травмы незначительные, а у второй пострадавшей серьезные травмы. Затем в трубке она услышала женский голос, женщина ревела в трубку, просила о помощи. Она не смогла понять, чей это голос, но сделала вывод, что общается со снохой и решила передать деньги. Через некоторое время пришел молодой человек, как впоследствии оказалось Малышев А.А., которого впустила в квартиру, где в прихожей передала пакет с денежными средствами в сумме 120000 рублей (20 купюр по 5000 рублей, 10 купюр по 2000 рублей). Уверена, что передала именно 120000 рублей, поскольку записала на листочке данную сумму и перед передачей денег несколько раз пересчитала их. После ухода молодого человека поняла, что ее обманули. В тот же день она позвонила ФИО217 и рассказала о случившемся. ФИО218 пояснила, что она в ДТП не попадала. Сыну о случившемся сообщила 27.09.2023. Причиненный материальный ущерб в размере 120000 рублей для нее является значительный, ее пенсия составляет около 38000 рублей. Иных источников дохода нет. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму не менее 3000 рублей (том № 2 л.д. 14-19,21-24, том №3 л.д. 226-231).

Показаниями представителя потерпевшей ФИО219. – ФИО220., данными в судебном заседании, согласно которым его мать ФИО221. проживает по адресу: <адрес>, где установлен стационарный телефон с абонентским номером ***. ФИО222 приходится матери снохой. 27.09.2023 со слов матери ему стало известно, что 20.09.2023 в период с 14 до 15 часов ей на стационарный телефон позвонила женщина, представилась знакомой ФИО223 сообщила, что последняя стала виновницей ДТП, в котором пострадала женщина и чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении ФИО224, матери необходимо заплатить деньги в сумме 120 000 рублей родителям пострадавшей. Именно такая сумма была у матери в тот момент. Денежные средства мать должна была передать молодому человеку, который должен был приехать по адресу ее проживания. Далее женщина передала трубку мужчине, представившемуся врачом, сообщившему о наличии у ФИО225 незначительных травм и о нахождении второй пострадавшей в тяжелом состоянии. Затем трубку передали женщине, голос которой был плохо слышен. Она кричала и ревела в трубку, просила помочь. Мать поверила звонившим, согласилась передать деньги. Спустя некоторое время к матери домой пришел молодой человек, которому она в прихожей квартиры передала деньги в сумме 120 000 рублей (20 купюр номиналом по 5 000 рублей, 10 купюр номиналом по 2 000 рублей). Мать с молодым человеком ни о чем не разговаривала. Через некоторое время поняв, что произошло что-то не то, мать позвонила ФИО226., от которой узнала, что она в ДТП не попадала, не звонила и денежные средства передать не просила. После чего мать позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что курьером был Малышев А.А. Причиненный матери материальный ущерб составил 120 000 рублей и является для нее значительным, поскольку она пенсионер, инвалид второй группы, ее пенсия составляет 38 300 рублей 97 копеек, иных источников дохода у нее нет. Денежные средства уходят на оплату коммунальных услуг в размере не менее 3000 рублей, на покупку лекарственных препаратов и на продукты питания.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО227., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым после смерти мужа поддерживает общение со свекровью ФИО228 которая проживает одна по адресу: <адрес> 20.09.2023 около 19 часов ей позвонила ФИО229., поинтересовалась, все ли с ней хорошо и рассказала, что 20.09.2023 ей позвонили на стационарный телефон и представлялись то ею (ФИО230.), то ее ФИО231.) знакомой, то врачом. Кто-то из представившихся сообщил ФИО232., что она (ФИО233.) якобы попала в ДТП, в котором виновата и что женщина, находившаяся за рулем, пострадала. Чтобы не возбуждать уголовное дело ФИО234 необходимо заплатить деньги в сумме 120 000 рублей родителям пострадавшей. Кроме того, звонившие передавали трубку якобы ей (ФИО237.) и женщина, которая представлялась ею, очень сильно ревела трубку и просила о помощи у ФИО235. Затем к ФИО236 домой приехал молодой человек, которому та, поверив звонившим, передала деньги в сумме 120 000 рублей. При этом ФИО238 сказала ей, какими купюрами отдала деньги (20 купюр номиналом по 5 000 рублей, 10 купюр номиналом по 2 000 рублей), которые пересчитала перед передачей. Она (ФИО239 20.09.2023 в течение дня находилась на рабочем месте, в ДТП не попадала, ФИО240 не звонила, денежных средств не просила (том № 2 л.д. 48-49).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО241., полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее (том №3 л.д. 219-222).

Кроме показаний потерпевшей, её представителя и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в 15 часов 15 минут от ФИО242., которая сообщила о хищении у нее неизвестными лицами путем обмана денежных средств в сумме 120000 рублей (том №2 л.д. 1).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.09.2023, согласно которому ФИО243 просит оказать содействие в розыске неизвестных лиц, которые 20.09.2023 путем обмана похитили у нее денежные средства в сумме 120000 рублей (том №2 л.д. 50).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023, согласно которому осмотрено жилище ФИО244. – <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (том № 2 л.д. 6-11).

Копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому ФИО245. является сособственником жилого помещения – <адрес> (том №2 л.д. 41).

Копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, согласно которым ФИО246. на оплату коммунальных услуг ежемесячно затрачивается не менее 3000 рублей (том №2 л.д. 42-46).

Сообщением Кировского филиала ПАО «<данные изъяты>», согласно которому на номер городской связи *** абонента ФИО247., установленный по адресу: <адрес> 20.09.2023 в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 54 минут неоднократно поступали звонки от различных абонентов операторов сотовой связи (том № 2 л.д. 60).

Выпиской из электронного журнала банкомата Банка <данные изъяты>), содержание которой приведено ранее (том №2 л.д.65-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 (осмотр банкомата), содержание которого приведено ранее (том №3 л.д. 67-70).

Протоколом личного досмотра Малышева А.А. от 26.09.2023, содержание которого приведено ранее (том № 2 л.д. 126-138).

Протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, содержание которого приведено ранее (том №2 л.д. 139-150, 152).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Малышева А.А. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений.

При этом в основу выводов о виновности суд считает необходимым положить показания Малышева А.А., полученные в ходе предварительного расследования, подтвержденные подсудимым в судебном заседании, в той части (дата, место, время, обстоятельства изъятия денежных средств у потерпевших, сведения о предварительном сговоре на совершение каждого из преступлений), в какой они не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, а именно, показаниям потерпевших ФИО248., ФИО249., ФИО250., ФИО251., их представителей ФИО252., ФИО253., ФИО254., ФИО255., свидетелей ФИО256 ФИО257., ФИО258., ФИО259., ФИО260., ФИО261., ФИО262., ФИО263., ФИО264., а так же же доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела, включая соответствующие протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров предметов и документов, выписки о предоставленных услугах связи ПАО «<данные изъяты>», информации Банка <данные изъяты> о совершенных через банкомат операциях по зачислению денежных средств.

Доводы подсудимого относительно неумышленного характера совершенных им действий по каждому преступлению (был введен в заблуждение иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, думал, что оказывает легальные курьерские услуги. Исходя из характера совершаемых действий, не осознавал их противоправности) и, как следствие, отсутствия признаков группы лиц по предварительному сговору, приведенные Малышевым А.А. как непосредственно в судебном заседании, так и отраженные в протоколе допроса его в качестве обвиняемого от 08.11.2023 (том №2 л.д. 211-220), суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями самого Малышева А.А., отраженными в протоколах его допросов в качестве подозреваемого (от 26.09.2023 том №2 л.д. 169-176) и обвиняемого (от 26.09.2024 том №2 л.д. 195-198), так и показаниями потерпевших и их представителей. При этом, будучи опрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката спустя незначительное время после совершения преступлений (26.09.2023) Малышев А.А. самостоятельно показал, что исходя из содержания переписки, осуществляемой им с кураторами в мессенджере «<данные изъяты>», общей обстановки в момент изъятия им денежных средств, когда каждая из престарелых потерпевших была напугана, взволнована, либо плакала, при том, что представлялся он им вымышленными данными, он достоверно осознавал о противоправном характере совершаемых им действий, что престарелые потерпевшие перед изъятием денежных средств были обмануты. При допросе в качестве обвиняемого так же в присутствии адвоката 26.09.2023 Малышев А.А. указанные показания подтвердил полностью. Недоверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, они получены в четком соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника-адвоката, каких-либо замечаний относительно изложения их содержания, либо процедуры допроса со стороны Малышева А.А. и его защитника в них не внесено. Не приведено таких оснований (почему следует недоверять этим показаниям) и стороной защиты. Кроме того, эти показания полностью согласуются с показаниями потерпевших, их представителей и свидетелей, а так же доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Аналогичным образом суд не принимает во внимание и доводы подсудимого, приведенные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования (том №2 л.д. 55-57, том №3 л.д. 81-85, 87-88, 226-231), относительно несогласия с размером ущерба, причиненного потерпевшей ФИО265 Суд считает установленным и доказанным именно размер ущерба в сумме 120 000 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО266., её представителя ФИО267., которые последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, собранными по уголовному делу, включая выписку Банка <данные изъяты> о поступлении на счет через банкомат 65000 рублей. Недоверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, не приведено таковых и стороной защиты в судебном заседании. При этом сама по себе вышеуказанная выписка Банка <данные изъяты> не противоречит установленным судом обстоятельствам относительно размера причиненного ущерба потерпевшей, поскольку лишь свидетельствует о конкретной единичной операции с использованием данного банкомата и не может бесспорно указывать на иной размер причиненного потерпевшей ущерба.

Каких-либо существенных нарушений прав Малышева А.А. при собирании и фиксации доказательств со стороны должностных лиц правоохранительных органов допущено не было, оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных по результатам совершения соответствующих процессуальных действий, суду не приведено и в судебном заседании таковых не добыто.

По мнению суда, все юридически-значимые обстоятельства по делу достаточным образом доказаны, а все доказательства, на основании которых судом сделан вывод о виновности подсудимого, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.74 УПК РФ. Правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ в ходе предварительного следствия не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Малышева А.А. по каждому преступлению по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом в каждом конкретном случае квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку иные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Малышев А.А. решили совместно совершать хищения денежных средств у престарелых жителей <адрес> путем введения тех в заблуждение относительно участия их близких родственников и знакомых в дорожно-транспортных происшествиях, острой нуждаемости этих родственников и знакомых в деньгах в целях заглаживания ущерба и принятия тем самым мер к недопущению уголовного преследования, то есть путем обмана, при этом Малышеву А.А. была отведена роль курьера с возложением обязанностей забирать денежные средства у каждого потерпевшего, тем самым иные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Малышев А.А. вступили между собой в предварительный сговор, после чего согласно данной договоренности, совершали каждое из преступлений.

Об умышленном характере противоправных действий Малышева А.А., совершенных именно в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют и те обстоятельства, что Малышев А.А. все действия совершал в четком соответствии и по согласованию с иными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которые подыскивали адреса престарелых потерпевших, доводили в ходе телефонных переговоров до них заведомо ложную информацию об участии их родственников и знакомых в ДТП по вине последних, когда для заглаживания ущерба потерпевшей стороне требуется срочная передача денег во избежание уголовного преследования, сообщали Малышеву А.А. о готовности потерпевших к передаче денежных средств, сообщали адреса, передаваемые суммы, адреса банкоматов, банковских карт для зачисления денежных средств, что указывает на четкий, структурированный план (схему) каждого из преступлений, где Малышев А.А. должен был заниматься непосредственным изъятием денежных средств у потерпевших, что в совокупности, по мнению суда, указывает именно о предварительной договоренности на совершение преступлений.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое объективное подтверждение по всем инкриминируемым составам, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку у ФИО268 было похищено 110000 рублей, у ФИО269 – 50000 рублей, у ФИО270 – 195000 рублей, у ФИО271. - 120000 рублей, а с учетом имущественного положения каждого из потерпевших, которые все являются пенсионерами по старости, сведений о доходах и расходах каждого, а также об их личности, подтвержденных материалами дела, предмета преступного посягательства, которым явились непосредственно денежные средства, данный ущерб является для каждого из потерпевших значительным. Размер и характер причиненного значительного ущерба полностью отвечают требованиям примечания 2 к ст.158 УК РФ, рекомендациям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Кроме того, органом предварительного расследования Малышев А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст.159 УК РФ, однако в ходе рассмотрения дела судом государственный обвинитель отказался от обвинения Малышева А.А. в совершении указанного преступления, при этом отдельным постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.06.2024 уголовное дело в данной части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

При назначении подсудимому Малышеву А.А. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений: признание вины в ходе предварительного расследования (учитывая, что в основу выводов о виновности судом положены именно признательные показаниям Малышева А.А., полученные в ходе предварительного расследования), публичное принесение извинений, явки с повинной Малышева А.А. по преступлениям совершенным в отношении ФИО272, ФИО273., ФИО274 поскольку Малышев А.А. добровольном явившись в правоохранительные органы, подробно в письменной форме рассказал последним об обстоятельствах совершенным им преступлениях, включая дату, место, время, способ, которые на тот момент не были достоверно в полной мере известны из иных источников, а так же по всем преступлениям активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, представлении данным органам ранее неизвестной информации о совершенных преступлениях, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний (том №2 л.д. 169-176, 195-198), в том числе при проведении проверки показаний на месте (том №2 л.д. 177-187).

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышеву А.А., по каждому из совершенных преступлений судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что Малышев А.А. в течение последнего года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает с родителями, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение от соседей и иных жителей не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, направленности умысла, мотива и цели совершения каждого деяния, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Малышевым А.А., судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по каждому из преступлений не имеется. Не установлено судом и оснований для освобождения Малышева А.А. от уголовной ответственности и наказания.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Малышевым А.А. преступлений, учитывая по каждому преступлению наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Малышеву А.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, размер которого определяет в каждом случае с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что исправление Малышева А.А. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Малышеву А.А. назначаемое наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами на тот же срок.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для применения к Малышеву А.А. положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому Малышеву А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также будет служить задачам охраны прав человека и гражданина, целям восстановления социальной справедливости, исправлению Малышева А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

Итоговое наказание Малышеву А.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Малышеву А.А. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для применения данной меры пресечения в настоящее время, по мнению суда, отпали, на период апелляционного обжалования настоящего приговора Малышеву А.А. меру пресечения следует изменить на более мягкую – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Малышеву А.А. необходимо исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в исправительный центр. При этом в срок отбывания наказания Малышеву А.А. следует зачесть время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 26.09.2023 по 28.09.2023 из расчета соответствия одному дню содержания под стражей двух дней принудительных работ, время нахождения под домашним арестом с 29.09.2023 по 25.06.2024 - из расчета соответствия одному дню домашнего ареста одного дня принудительных работ.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевших ФИО275 на сумму 110000 рублей, ФИО276 на сумму 50000 рублей, ФИО277 на сумму 195000 рублей, ФИО278 на сумму 120000 рублей, на основании ст. 15, 1064 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный им материальный ущерб на указанные суммы подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования потерпевших в судебном заседании поддержаны как непосредственно ими, а равно их представителями, так и государственным обвинителем, при этом сведений о возмещении материального ущерба на указанные суммы материалы дела не содержат.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков на имущество Малышева А.А. - два сотовых телефона Xiaomi Mi 9 SE, укомплектованных чехлами, персональный компьютер DELL и стиральную машину INDESIT (том №3 л.д. 24-25, 26-27), был наложен арест, который следует сохранить до полного погашения (исполнения) вышеуказанных гражданских исков.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и считает, что:

- два сотовых телефона Xiaomi Mi 9 SE, укомплектованных чехлами, хранящиеся при уголовном деле, следует передать на ответственное хранение Малышеву А.А.;

- заявление ФИО279 хранящееся при материалах уголовного дела, следует и далее хранить при деле;

- денежные средства в сумме 1105 рублей, находящиеся на банковском счете МО МВД России «Кирово-Чепецкий», хранить на данном счете до определения их судьбы в порядке Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», позволяющего судебному приставу-исполнителю обратить на них взыскание в целях погашения гражданских исков.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 24 104 рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи Малышеву А.А. на стадии предварительного расследования по назначению, которые в силу положений ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат полностью взысканию с Малышева А.А., поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, равно как и не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░280 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░281.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░282.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░283 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░284.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91, 92 ░░░ ░░ ░ 26.09.2023 ░░ 28.09.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 29.09.2023 ░░ 25.06.2024 - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░285 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░286 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 110 000 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░287 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░288 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 195 000 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░289 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ Xiaomi Mi 9 SE, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ DELL ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ INDESIT.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ Xiaomi Mi 9 SE, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░290., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1105 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №229-░░ ░░ 02.10.2007 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░291 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 104 (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░