Решение по делу № 2-257/2024 (2-2804/2023;) от 02.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ООО «Траст Груз», Денисову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ООО «Траст Груз», Денисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указа, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Траст Груз» был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 5000000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование лимитом кредитования с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5%. С даты, следующей за первой датой и до окончания срока кредитования, процентная ставка составляет 19,5% годовых. Возврат денежных средств и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства с Денисовым А.А.. В связи с неисполнением обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования о погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответов не получено, погашение задолженности не производится. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5219309 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34296 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Траст Груз» и ответчик Денисов А.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены без вручения адресатам по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу …

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Траст Груз» был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 5000000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора с уплатой процентов в соответствии с условиями кредитования.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами должны производиться заемщиком ежемесячно.

За несвоевременное перечисление платежа договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных договором, между банком и Денисовым А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по вышеуказанному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 16.10.2023 задолженность составляет 5 219 309 руб. 38 коп., из которых: просроченная судная задолженность – 4 894 722 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам – 292 153 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 894 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную уплату ссудной задолженности – 19 539 руб. 85 коп..

В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств, которые оставлены без ответа.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов суд приходит к выводу о наличии у ПАО Сбербанк права требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков ООО «Траст Груз» и Денисова А.А. солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Траст Груз» и Денисова А.А. также подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 296 руб..

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50250 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15954 руб. подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ООО «Траст Груз», Денисову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Траст Груз» (ОГРН №), Денисова А. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5219309 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 296 руб..

Выдать ПАО Сбербанк справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 15954 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.01.2024.

Судья С.В. Лейнова

Подлинник судебного акта по гражданскому делу № 2-257/2024 находится

в Кинельском районном суде Самарской области УИД - 63RS0012-01-2023-003098-55