Решение по делу № 5-1044/2020 от 16.11.2020

Дело №5-1044/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-004310-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204                                  16 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Коновалова Сергея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Коновалова Сергея Николаевича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

15 ноября 2020 года в 21 час. 10 мин. Коновалов, находясь в общественном месте - у восьмого подъезда дома по адресу: ///, в состоянии опьянения (координация движения нарушена, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная, внешний вид неопрятный, на местности не ориентировался), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в связи с чем был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. На предъявленные в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль в целях доставления в КГБУЗ «АКНД» по адресу: г.Барнаул ул.10-я Западная, 5, для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 21 час. 20 мин. 15 ноября 2020 года, находясь по адресу: ///, Коновалов ответил отказом, начал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, хватать за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, после чего сотрудниками полиции к данному гражданину была применена физическая сила и произведен боевой прием борьбы загиб руки за спину, после чего проследовать в служебный автомобиль в целях доставления в КГБУЗ «АКНД» для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения Коновалов согласился; тем самым своими действиями последний оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Коновалов в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вина Коновалова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколами об административном задержании и доставлении, рапортами сотрудников полиции, согласно которым Коновалов, обнаруженный 15 ноября 2020 года в 21 час. 10 мин. в общественном месте - у восьмого подъезда дома по адресу: ///, в состоянии опьянения, в действиях которого усматривалось совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 21 час. 20 мин. 15 ноября 2020 года по указанному адресу на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль в целях доставления в КГБУЗ «АКНД» по адресу: г.Барнаул ул.10-я Западная, 5, для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения Коновалов оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями И.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей наделены правом доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина…, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Коновалова доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд признает и учитывает в качестве: смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые; отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Коновалова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                          И.Г.Михалева