Решение по делу № 2а-3642/2021 от 20.07.2021

2а-3642/2021

УИД: 30RS0001-01-2021-006449-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                                                                                           г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело №а-3642/2021 по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является собственником квартиры, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, 2, 21 площадь 120,4 кв.м.; иные строения сооружения, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, стр. 2Е, площадь 74,5 кв.м.; иные строения сооружения, с кадастровым номером № адрес: <адрес>, стр. 2Е, О, площадь 55,4 кв.м.; иные строения сооружения, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, стр. 2е, площадь 247,6 кв.м. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления. Однако эта обязанность по оплате налогов не исполнена. В связи с этим ответчику направлялось требование об уплате налога, однако оно также не было исполнено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-3179/2019 отменен. При этом задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по пени по налогу на имущество в сумме 4 992,28 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Умерова заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога или сбора в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции ФНС России по <адрес> как налогоплательщик.

ФИО1 является собственником квартиры, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, 2, 21 площадь 120,4 кв.м.; иные строения сооружения, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, стр. 2Е, площадь 74,5 кв.м.; иные строения сооружения, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, стр. 2Е, О, площадь 55,4 кв.м.; иные строения сооружения, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, стр. 2е, площадь 247,6 кв.м.

В адрес ответчика были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

    В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате налогов не была исполнена, то в его адрес налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 перед бюджетом на момент подачи административного иска составляет 2184,57 рублей. Оставшаяся часть задолженности образовалась за 2012-2014 год, следовательно, налогоплательщик имел право на списание недоимки как безнадежной к взысканию.

Доказательств оплаты этой задолженности ответчиком суду не представлено. Срок обращения к мировому судье и в районный суд с административным иском соблюден.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2184,57 рублей.

Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                            Е.Д. Чурбакова