Решение по делу № 33-10381/2023 от 01.11.2023

Судья Смирнова Т.В.                                                     по делу № 33-10382/2023

    Судья-докладчик Рудковская И.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 ноября 2023 года                                                      г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

при секретаре Ильине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соколова Б.Н. на определение Свердловского районного суда                г. Иркутска от 5 октября 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение судьи от        21 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-105/2023 (УИД 38RS0036-01-2022-005103-70) по иску Дмитриевой Т.Е. к Соколову Б.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков,

    УСТАНОВИЛ:

решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2023 года исковые требования Дмитриевой Т.Е. удовлетворены частично. Суд взыскал с Соколова Б.Н. возмещение ущерба в размере 219 275 руб., расходы на оценку размера ущерба в размере 5 000 руб., расходы на эвакуатора в размере 2 800 руб.

Не согласившись с указанным решением, представителем Соколова Б.Н. – Карих Н.А. подана апелляционная жалоба на решение суда.

25 мая 2023 года определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоответствием требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков до 14 июня 2023 года. Указанное определение вернулось отправителю из-за истечения срока хранения 14 июня 2023 года.

21 июня 2023 года определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска апелляционная жалоба представителя Соколова Б.Н. – Карих Н.А. возвращена, в связи с не устранением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением, Соколовым Б.Н. 11 сентября 2023 года подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку он не получал копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, полагает, что не предоставление заверенной копии документа представителя о высшем юридическом образовании не могло являться самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2023 года Соколову Б.Н. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2023 года по данному гражданскому делу.

В частной жалобе Соколов Б.Н. просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалах дела отсутствует информация о направлении и получении обжалуемого определения ответчику.

Относительно частной жалобы от Дмитриевой Т.Е. поступили возражения.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Соколова Б.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный заявителем пропущен без уважительных причин, доказательств наличия таковых суду не представлено.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку указанные выводы не соответствуют нормам процессуального права.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2023 года рассмотрено гражданское дело № 2-105/2023 по иску Дмитриевой Т.Е. к Соколову Б.Н. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2023 года исковые требования Дмитриевой Т.Е. удовлетворены частично. Суд взыскал с Соколова Б.Н. возмещение ущерба в размере 219 275 руб., расходы на оценку размера ущерба в размере 5 000 руб., расходы на эвакуатора в размере 2 800 руб.

15 мая 2023 года представителем Соколова Б.Н. – Карих Н.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

25 мая 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ввиду невыполнения требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не приложен документ, подтверждающий высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности представителя, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката. Предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 14 июня 2023 года.

31 мая 2023 года копия указанного определения судом направлена не представителю ответчика – заявителю апелляционной жалобы Карих Н.А., а ответчику Соколову Б.Н., при этом письмо Соколовым Б.Н. не получено и возвращено отправителю с отметкой «за истечением срока хранения».

21 июня 2023 года определением судьи апелляционная жалоба представителя Соколова Б.Н. – Карих Н.А. возвращена также ответчику, ввиду не устранения недостатков, указанных в определении судьи от               25 мая 2023 года.

Из содержания статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Между тем, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2023 года поступила от представителя ответчика Карих Н.А. и была оставлена без движения, в связи с отсутствие документов, подтверждающих высшее юридическое образование представителя, при этом указанное определение представителю ответчика Карих Н.А. не направлялось, оно направлено ответчику Соколову Б.И. и не получено им.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2023 года пропущен ответчиком по уважительной причине, его представитель, подавшая апелляционную жалобу была лишена возможности в установленные сроки исправить указанные в определении судьи от 25 мая 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки, поскольку определение ей не направлялось, ответчик указанное определение не получал.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение судьи от 21 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Соколову Б.Н. пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение судьи от 21 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-105/2023 (УИД 38RS0036-01-2022-005103-70) по иску Дмитриевой Т.Е. к Соколову Б.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков.

Судья          И.А. Рудковская

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 30 ноября 2023 года.