Решение по делу № 2-71/2020 от 13.01.2020

№ 2-71/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2020 года                                                                  г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

с участием прокурора Пахоменковой О.М.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Л.И. к Пахомовой Е.Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Л.И. обратилась в суд с иском к Пахомовой Е.Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, указав в обосновании требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищным фонде от 22.12.1992. Также собственниками указанного дома являлись ее муж Г., умерший ** ** **, и сын Пахомов В.В. Наследником мужа является она. Совместно с ней в данном доме зарегистрированы: ее сын Пахомов В.В., невестка Пахомова Е.Н. и внучка Е. ** ** ** брак между Пахомовым В.В. и Пахомовой Е.Н. расторгнут. Пахомова Е.Н. никогда не проживала в данном жилом помещении, была только зарегистрирована, ее вещей в доме нет. Препятствий для проживания в доме ответчику никто не чинил. Ответчик не производит оплату за жилое помещение, не несет бремя содержания жилого помещения.

Просит признать Пахомову Е.Н. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Истец Пахомова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно указала, что, когда сын зарегистрировал брак с Пахомовой Е.Н, они проживали в ..., в квартире, принадлежащей его брату. В спорном жилом помещении они никогда не проживали. Пахомова Е.Н. в него никогда не вселялась, вещей ее там нет. В 2007 году ее зарегистрировали в доме в связи с рождением внучки, посчитали, что мать должна быть зарегистрирована вместе с ребенком. Место жительства ответчика неизвестно, она фактически проживает в ..., снимает жилье, скрывается от долгов, внучке запрещает говорить, где они живут. Просила удовлетворить исковые требования, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель истца Нестеров О.И. просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Пахомова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Третье лицо Пахомов В.В. в судебном заседании полагал необходимым исковые требования удовлетворить, подтвердил изложенные истцом обстоятельства дела.

Третье лицо Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищным фонде от ** ** ** Г., Пахомова Л.И. и Пахомов В.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ... (в настоящее время ...) (л.д.18-19).

Г. умер ** ** ** (л.д.17).

Наследником Г. является Пахомова Л.И. (л.д.43-53).

В ... зарегистрированы: Пахомова Л.И., Пахомов В.В., Пахомова Е.Н. и несовершеннолетняя Е., ** ** ** года рождения (л.д.20,55).

Брак между Пахомовым В.В. и Пахомовой Е.Н. прекращен ** ** ** (л.д.15).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... являются Пахомова Л.И. и Пахомов В.В. По указанному адресу зарегистрирована бывшая жена Пахомова В.В. – Пахомова Е.Н.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца следует, что Пахомова Е.Н. была зарегистрирована по адресу: ... ... в 2007 году совместно с дочерью и в связи с ее рождением, однако в указанное жилое помещение она никогда не вселялась и не проживала в нем, вещи ее там отсутствуют, расходы по содержанию дома она не несет. В период брака с сыном и после расторжения брака ответчик проживает в ..., снимает жилье, скрывается от долгов, препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинились.

Данные объяснения истца в судебном заседании также подтвердил Пахомов В.В., который указал, что они с ответчиком до брака и в период брака проживали в ..., в квартире, принадлежащей брату. После рождения дочери было принято решение, что дочь будет зарегистрирована по его месту жительства и жена тоже, но фактически по адресу: ... ... они никогда не проживали, вещи ответчика там отсутствуют. После расторжения брака она обещала добровольно сняться с регистрационного учета, но после того, как ее стали искать кредиторы, она передумала это делать. До настоящего времени проживает в ..., периодически меняет съемные квартиры, дочери запрещает говорить, где они живут, связь с ней поддерживает через дочь или социальные сети.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Пахомова Е.Н. никогда не вселялась в спорное жилье, не проживала там, ее вещи в нем отсутствуют, тем самым она не приобрела право пользования данным жилым помещением. Сведений о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имеется, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет.

Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика ни по одному из оснований, предусмотренному законом (ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713).

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования Пахомовой Л.И. подлежат удовлетворению.

Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением (под.«е» п.31).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахомовой Л.И. удовлетворить.

Признать Пахомову Е.Н. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Н.Б.Сажина

        Мотивированное решение составлено 06.02.2020.