Решение по делу № 2-137/2022 от 03.03.2022

        Дело № 2-137/2022

        УИД:    29RS0003-01-2022-000250-16

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        16 мая 2022 года                                                                        с. Ильинско - Подомское

            Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

        председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области в селе Ильинско - Подомское гражданское дело по иску Крашенининой С. Н. к Ильиной Л. Л., Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Крашенинина С.Н. обратилась в суд с иском к Ильиной Л.Л. и Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что _____.__г умер отец истца ФИО3, после которого осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство от _____.__г наследниками имущества умершего ФИО3 в равных долях стали: супруга ФИО4, а также дочери ФИО5 (истец) и ФИО6 _____.__г умерла мать истца ФИО4, которая завещала всё принадлежащее ей имущество, в том числе, принадлежащие ей земельный участок и 1/3 доли в праве собственности на спорный жилой дом истцу. Однако, истцу было отказано во включении в единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на 1/3 доли в праве собственности на спорный жилой дом. Кроме того, _____.__г умерла ФИО6, которая, после смерти отца ФИО3 наследство не приняла и в права наследования не вступила, а её дочь Ильина Л.Л., в настоящее время проживающая в спорном жилом доме, на вышеуказанное наследственное имущество правопритязаний не имеет. На основании изложенного истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 37,2 квадратных метров (далее - кв.м.) и земельный участок, площадью 378 кв.м., с кадастровым номером №__, расположенные по адресу: <адрес>, муниципальное образование «Ильинское», <адрес>.

Определением суда от 06 апреля 2022 года к участию в деле к качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - третьи лица), привлечены: нотариус Вилегодского нотариального округа <адрес> Самойлова Л.А. и нотариус нотариального округа <адрес> Кокорина Т.В.

В судебном заседании истец Крашенинина С.Н. и её представитель Черноков Н.А. уточнили (уменьшили) исковые требования и просили признать за истцом право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 37,2 кв.м. и земельный участок, площадью 378 кв.м., с кадастровым номером 29№__, расположенные по адресу: <адрес>, муниципальное образование «Ильинское», <адрес>.

Ответчик - Администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия. В представленном в суд отзыве на иск указали, что в реестре недвижимого имущества муниципальной собственности Вилегодского муниципального округа Архангельской области спорные жилой дом и земельный участок не значатся. При этом, согласно выписке из похозяйственной книги, 1/3 земельного участка с кадастровым номером №__ принадлежала на праве собственности умершей ФИО4 и сведениями о других наследниках они не располагают.

        Ответчик Ильина Л.Л. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, а также в представленном отзыве на иск указала, что с заявленными истцом требованиями согласна и просит их удовлетворить.

Третье лицо - нотариус Вилегодского нотариального округа Архангельской области Самойлова Л.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном в суд отзыве на иск указала, что 01 июня 2021 года Ильина Л.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей _____.__г ФИО6, которое было принято и заведено наследственное дело. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Ильина Л.Л. до настоящего времени не обращалась. При этом из материалов наследственного дела следует, что Ильина Л.Л. на день смерти ФИО6, была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме совместно с последней (наследодателем) и поэтому считается лицом, фактически принявшим наследство, независимо от даты обращения её к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство. В связи с изложенным считает первоначальные требования истца заявленные при подаче иска о признании в порядке наследования права собственности на все спорное недвижимое имущество необоснованными.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Вельский район Архангельской области Кокорина Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, свою позицию по иску не выразила.

        В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

            Как установлено судом и следует из материалов дела, _____.__г умер ФИО3, _____.__г года рождения.

        21 февраля 1975 года государственным нотариусом Котласской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство после смерти умершего _____.__г ФИО3, _____.__г года рождения.

        Согласно данного свидетельства, наследниками к имуществу умершего _____.__г ФИО3, _____.__г года рождения являются в равных долях жена ФИО4, а также дочери ФИО14 (Крашенинина) С.Н. (истец) и ФИО6

        Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из жилого дома, расположенного в <адрес> сельского совета <адрес>.

        Согласно свидетельству о смерти, выданному Вельским Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> _____.__г ФИО4, _____.__г года рождения, умерла _____.__г.

        Из завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> следует, что ФИО4 завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок и 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сельской администрации <адрес> истцу Крашенининой С.Н. (ФИО5).

Согласно справки о свершении нотариальных действий временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Кокориной Т.В., после смерти ФИО4, _____.__г года рождения, умершей _____.__г, открыто наследственное дело №__ и наследником по завещанию является Крашенинина С.Н., _____.__г года рождения. При этом наследственное имущество состоит из: 1/3 доли на жилой дом, расположенный адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером: №__, расположенный по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив (далее - СПК) им. ФИО9; земельного участка, кадастровый №__, площадью 496 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером: №__, площадью 370 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером: №__, площадью 378 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в публичном акционерном обществе (далее - ПАО) «Сбербанк России».

        Из материалов дела следует, что истцу Крашенининой С.Н. _____.__г, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», а _____.__г свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: <адрес>, СПК им. ФИО9.

При этом, в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорные жилой дом и земельный участок нотариусом Крашенининой С.Н. отказано, по основанию наличия в представленных документах неточности характеристик данных объектов недвижимости и предложено обратиться за разрешением данного вопроса в судебном порядке.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, следует, что земельный участок с кадастровым номером №__, общей площадью 378 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве индивидуальной собственности на 1/3 доли ФИО4

    Согласно свидетельству о смерти, выданному Вилегодским территориальным отделом агентства ЗАГ Архангельской области _____.__г следует, что ФИО6 (второй наследник после смерти умершего _____.__г ФИО3, _____.__г года рождения), _____.__г года рождения, умерла _____.__г.

    Из ответа на запрос, представленного нотариусом нотариального округа Вилегодского района Архангельской области следует, что в нотариальной конторе _____.__г на основании заявления Ильиной Л.Л., _____.__г года рождения, о принятии наследства заведено наследственное дело №__ к имуществу умершей _____.__г ФИО6 Свидетельств о праве на наследство не выдавалось и сведений о каком- либо имуществе, включенном в состав наследство, в деле не имеется.

Доказательств нарушения земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суд не располагает.

    В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

    Таким образом, судом установлено, что истец Крашенинина С.Н. вступила в права наследования после смерти умершей ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №__, площадью 378 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

    Так же судом установлено, что ответчик Ильина Л.Л. в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла имущество после смерти умершей ФИО6 при этом другие наследники в установленные законом сроки в наследственные права на имущество умершей не вступили, то в силу правовой позиции, изложенной в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответчик унаследовала после смерти ФИО6 все принадлежавшее ей имущество, в том числе 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №__, площадью 378 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и проанализировав приведенные выше правовые нормы, а также исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Крашенининой С.Н. к ФИО10, Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Поскольку обращение истца в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиками прав и законных интересов истцов, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчиков в пользу истца в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Крашенининой С. Н. к Ильиной Л. Л., Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Крашенининой С. Н. право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Крашенининой С. Н. право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №__, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за Крашенининой С. Н. по 2/3 доли в праве общей долевой собственности на: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером: №__, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 мая 2022 года.

Председательствующий          - подпись -        В.Н. Якимов

По состоянию на 23.05.2022 года решение не вступило в законную силу.

Судья                                                  В.Н. Якимов

Секретарь                                          С.А. Поморцева